(3)KarS § 69 lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kriminaalhooldusametniku avalduse kohaselt ei ole R. K. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga, kes koordineeris siis üldkasuliku töö tegemist veel Lõuna prefektuuris, kontakteerunud. Ametnik saatis R. K. 17.08.2016 e-kirja ja palus ühendust võtta. Sellele kirjale süüdlane ei reageerinud. Seetõttu saatis A. Murumägi 27.10.2016 süüdlasele e-postiga uue kirja, millele tagasisidet samuti ei saanud. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks tegemata. Kriminaalhooldusametniku avaldusele on lisatud väljatrükk R. K. 27.10.2016 saadetud ekirjast (tl 10). E-kirjast nähtuvalt R. K. ei ole kriminaalhooldusametnikuga kontakteerunud ning kriminaalhooldusametnik palub R. K. temaga ühendust võtta. Kriminaalhooldusametnik juhib R. K. tähelepanu, et üldkasuliku töö tegemise lõpptähtaeg on 02.11.2016. Kohtuistungil R. K. avaldas, et ei ole kriminaalhooldusametniku e-kirju kätte saanud, kuna seda e-posti aadressi enam ei kasutanud. Pärnu Maakohtu määruses olid näidatud hoopis teine määruse täitja. Tartu Maakohtu 16.08.2016 kohtumäärusest nähtuvalt on R. K. kohustatud üldkasuliku töö tegemiseks ühendust võtma üldkasuliku töö koordineerija Jekaterina Kütiga (Kütt), tel +372 444 6534, e-post: Jekaterina.kytt@politsei.ee, Pikk tn 18, Pärnu. Samas nähtub ka kohtumäärusest, et võimalusel on R. K. soovinud üldkasuliku töö tunnid ära teha enda elukohas xxxxx maakonnas. Seega on Pärnu Maakohtu määrus mõneti vastuoluline. Süüdlase väide, et ta ei ole Anžela Murumägi e-kirju kätte saanud ja polnud teadlik, et üldkasuliku töö täitmine on suunatud ümber, pole asjas millegagi ümber lükatud. Seetõttu kohus leiab, et ei ole usaldusväärselt tõendatud, et R. K. on karistuse kandmisest pahatahtlikult kõrvale hoidunud, mistõttu aresti täitmisele pööramine pole põhjendatud. Kohus peab otstarbekaks pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3