lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi, Inge Otsa süüdistuses
lg 2 p 1 järgi, Klen Alanurme süüdistuses
lg 2 p 1 järgi, Härmo Ormani süüdistuses
lg 2 p 1, 2 järgi ja Tambet Pahki süüdistuses
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Olgerd Petersell Süüdistatav OTT KURG Kaitsja isikukood: 38706224236; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: -Harju Maakohtu 30.01.2017 otsusega
Karistusregistri andmetel ei ole karistus täidetud. -Pärnu Maakohtu 19.06.2012 otsusega
Tartu Maakohtu 26.11.2015 määrusega vabastati Ott Kurg ennetähtaegselt vangistuse kandmisest tingimisi katseajaga kuni 05.09.
lg 2 p 1, 2 järgi 6 kuu vangistusega, mis jäeti
lg 1 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (katseaja lõpp 30.07.2018). Kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2019-21.02.2019.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. määratud korras Rünno Roosmaa Süüdistatav HÄRMO ORMAN Kaitsja isikukood: 37710180234; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 08.12.2014 otsusega
Härmo Orman vabastati ennetähtaegselt Harju Maakohtu 22.05.2018 määrusega (katseaeg kuni 29.03.2020). Kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2019-21.02.
Süüdi tunnistada Ott Kurg
lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust ning ülejäänud osa, s.o 4 (neli) aastat vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Ott Kurg ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja 2 1-19-6263 jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Ott Kurg kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Ott Kurg kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse (1 aasta) kandmise alguseks 20.02.2019.a.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.09.2019.a. Ott Kurele kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada Inge Ots
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2019 – 21.02.2019, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Inge Ots ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.09.2019.a. 3. Süüdi tunnistada Härmo Orman
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. 3 1-19-6263
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks 20.02.2019.a. Härmo Ormanile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4. Süüdi tunnistada Klen Alanurm
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.201921.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel ärakandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Klen Alanurm ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Klen Alanurm kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Klen Alanurm kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.09.2019.a. 5. Süüdi tunnistada Tambet Pahk
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.201922.02.2019, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel ärakandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tambet Pahk ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4 1-19-6263 Käitumiskontrolli ajal on Tambet Pahk kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Tambet Pahk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.09.2019.a.
lg 1 alusel konfiskeerida Klen Alanurmele kuuluv digitaalne kaal X (pakend nr 10), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ning seejärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu asi; - Konfiskeerida
lg 1 alusel Inge Otsale kuuluv elektrooniline kaal X (pakend nr 3), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ning seejärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu asi; - Konfiskeerida
lg 1 alusel Härmo Ormanile kuuluv digitaalne kaal X (pakend nr 24), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ning seejärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu asi; -
lg 1 ja
alusel konfiskeerida ning anda riigi omandisse Pärnu Maakohtu 09.04.2019 määrusega 1-19-2704 arestitud Härmo Ormanile kuuluv sõiduauto Mercedes-X (registreerimismärk xxx), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas; - mobiiltelefon X (pakend nr 17) ja mobiiltelefon X koos laadijaga (pakend nr 21), mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Härmo Ormanile kohtuotsuse jõustumisel; - ekspertiisist tagastatud esemed: 64 sulgurribaga kilekotti, värvitu kilepakend, musta värvi teibi lõigud, plekist karp, vatitupsud ja -tikud, musta värvi riidekott, kaks pakendis süstlanõela, kohviveski ning tühi süstal, mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada, kui väärtusetud asjad; - ekspertiisist järele jäänud (ekspertiisiakt nr xxx) narkootilised ained – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 9. Kohtuotsus saata kannatanutele X1 ja X2 ning kohtuotsuse jõustumisel täitmiseks süüdlaste elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale, PPA Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ott Kurge (Kurg) süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt toime pannud
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega
lg 2 p 2 täheldatud isik, omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 19.02.2019 kell 23.48 kuni 20.02.2019 kell 00.30 ühises grupis ja kooskõlastatult koos Klen Alanurme ja Inge Otsaga Tallinnas, X korteris X Härmo Ormanilt ebaseaduslikult menetluse käigus täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet, milles oli puhta ainena 10,2 grammi amfetamiini. Narkootilise aine omandamiseks sõitis Inge Ots koos Ott Kure ja Klen Alanurmega talle kuuluva sõiduautoga BMW xxx (registreerimismärgiga xxx) Pärnust Tallinnasse, kus parkis oma sõiduauto X maja lähedusse. Edasi andis Inge Ots sõiduautos Ott Kurele narkootilise aine ostmiseks üle 1000 eurot sularaha ning Ott Kurg koos Klen Alanurmega läks X korterisse X, kus Ott Kurg ostis Klen Alanurme 7 1-19-6263 juuresolekul Härmo Ormani käest menetluse käigus täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet. Peale seda segas Klen Alanurm ostetud amfetamiini sisaldavale pulbrilisele ainele samas korteris juurde puuviljasuhkrut, eesmärgiga suurendada pulbrilise aine kogust ning lahjendada seeläbi narkootilist ainet, st vähendada narkootilise aine amfetamiini protsentuaalset sisaldust ostetud pulbrises aines, misjärel pakendas Ott Kurg eelnevalt Klen Alanurme poolt puuviljasuhkruga lahjendatud narkootilise aine kahte minigripp kilekotti, kogukaaluga vähemalt 60,6 grammi (puuviljasuhkruga lahjendatud pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus oli 23% ning pulbris oli seega amfetamiini puhta ainena kokku 10,2 grammi) ning lahkus korterist ja viis narkootilise aine sõiduautos BMW oodanud Inge Otsale, misjärel läks Ott Kurg Härmo Ormani korterisse tagasi. Veidi aja pärast väljusid Ott Kurg ja Klen Alanurm ühiselt Härmo Ormani korterist ning läksid Inge Otsa poolt juhitud sõiduautosse BMW, misjärel sõideti koos Pärnusse, kus nad 20.02.2019 kella 01.57 ajal kinni peeti ja nende ühises valduses olevast sõidukist nimetatud narkootiline aine amfetamiin leiti. Lisaks valdas Ott Kurg kinnipidamisel tema enda vahetus läheduses, s.o sõiduauto parempoolse esiistme ning ukse b-piilari vahel kahte minigrip kilekotti, millest ühes oli 1,56 grammi (amfetamiinsulfaadi sisaldus oli 38% ja pulbris sisaldus puhta ainena amfetamiini seega 0,44 grammi) ning teises 0,95 grammi narkootilist ainet (amfetamiinsulfaadi sisaldus oli 38% ning pulbris sisaldus puhta ainena amfetamiini seega 0,26 grammi). Kokku käitles Ott Kurg seega 10,9 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,3 grammist amfetamiinist. Seega 10,9 grammist amfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 83-le inimesele. Ott Kure poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Ott Kurel selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Ott Kurele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Ott Kure käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Ott Kurg, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, isikute grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, pani toime
Ott Kurge süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti 14.11.2018 ja 31.01.2019 väärteootsustega süüdi tunnistatud väheväärtuslike asjade varguste eest (teod 14.11.2018 ja 09.01.2019) ning olles seega
lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis 19.01.2019 kella 15.16 ajal Pärnu linnas aadressil X asuva kaubanduskeskuse Kaubamajakas kauplusest X ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste nahast poolsaapad Norrköping (väärtusega 74,99 eurot) ning väljus poest, jättes kauba eest tasumata. Oma tegevusega tekitas Ott Kurg X varalise kahju summas 74,99 eurot. Samuti võttis Ott Kurg ajavahemikul 2019 jaanuar kuni 04.02.2019 oma vanavanemate X1 ja X2 elukohas, so aadressil X, viimaste tahte vastaselt garderoobi uksepiida peal oleva võtme, 8 1-19-6263 millega avas garderoobis oleva lukustatud seifi ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil X1 kuuluva sularaha summas 7000 eurot. Oma tegevusega tekitas Ott Kurg X1 varalise kahju summas 7000 eurot. Seega Ott Kurg, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Ott Kurg süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust ning
lg 2 p 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 1 aasta ning ülejäänud osa vangistusest, so 4 aastat vangistust ei pöörata
lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui Ott Kurg ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 21 sätestatud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse (1 aasta) tähtaega lugeda alates isiku kinnipidamisest, s.o alates 20.02.2019. Inge Otsa (Ots) süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 19.02.2019 kell 23.48 kuni 20.02.2019 kell 00.30 ühises grupis ja kooskõlastatult koos Ott Kure ja Klen Alanurmega omandas Tallinnast, X korterist nr x Härmo Ormanilt ebaseaduslikult menetluse käigus täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet, milles oli puhta ainena 10,2 grammi amfetamiini. Narkootilise aine omandamiseks sõitis Inge Ots koos Ott Kure ja Klen Alanurmega talle kuuluva sõiduautoga BMW X (registreerimismärgiga xxx) Pärnust Tallinnasse, kus parkis oma sõiduauto X maja lähedusse. Edasi andis Inge Ots sõiduautos Ott Kurele narkootilise aine ostmiseks üle 1000 eurot sularaha ning Ott Kurg koos Klen Alanurmega läks X korterisse nr x, kus Ott Kurg ostis Klen Alanurme juuresolekul Härmo Ormani käest menetluse käigus täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet. Peale seda segas Klen Alanurm ostetud amfetamiini sisaldavale pulbrilisele ainele samas korteris juurde puuviljasuhkrut, eesmärgiga suurendada pulbrilise aine kogust ning lahjendada seeläbi narkootilist ainet, st vähendada narkootilise aine amfetamiini protsentuaalset sisaldust ostetud pulbrises aines, misjärel pakendas Ott Kurg eelnevalt Klen Alanurme poolt puuviljasuhkruga lahjendatud narkootilise aine kahte minigripp kilekotti, kogukaaluga vähemalt 60,6 grammi (puuviljasuhkruga lahjendatud pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus oli 23% ning pulbris oli seega amfetamiini puhta ainena kokku 10,2 grammi) ning lahkus korterist ja viis narkootilise aine sõiduautos BMW oodanud Inge Otsale, misjärel läks Ott Kurg Härmo Ormani korterisse tagasi. Veidi aja pärast väljusid Ott Kurg ja Klen Alanurm ühiselt Härmo Ormani korterist ning läksid Inge Otsa poolt juhitud sõiduautosse BMW, misjärel sõideti koos Pärnusse, kus nad 20.02.2019 kella 01.57 ajal kinni peeti ja nende ühises valduses olevast sõidukist nimetatud narkootiline aine amfetamiin leiti. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,3 grammist amfetamiinist. Seega 10,2 grammist amfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 78-le inimesele. Inge Otsa poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende 9 1-19-6263 lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Inge Otsal selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Inge Otsale teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Inge Otsa käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Inge Ots, grupis narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Inge Ots süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Inge Otsal 20.02.2019 – 21.02.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Inge Ots ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Härmo Ormanit (Orman) süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt toime pannud
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega
lg 2 p 2 täheldatud isik, - müüs kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 19.02.2019 kell 23.48 kuni 20.02.2019 kell 00.30 Tallinnas, X korteris nr x Ott Kurele ja Klen Alanurmele menetluse käigus täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet, milles oli puhta ainena 10,2 grammi amfetamiini. - müüs 20.02.2019 ajavahemikul kell 16.08 kuni 16.11, Tallinnas, X maja ees X minigripp kilekotti pakendatult narkootilist ainet amfetamiini, kaaluga 0,93 grammi, mis sisaldas 42% amfetamiinsulfaati ja puhta ainena oli pulbris seega 0,29 grammi amfetamiini. - valdas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid alates hiljemalt 19.02.2019 kuni 20.02.2019 kell 16.14 enda elukohas Tallinnas, X korteris nr x grupis koos Tambet Pahkiga ebaseaduslikult narkootilist ainet amfetamiini järgnevalt: - neljas minigripp kilekotis kokku beeži värvi tükilist ainet kogukaaluga 189,9 grammi, mis sisaldas 38% amfetamiinsulfaati ning puhta ainena seega 53 grammi amfetamiini; - minigripp kilekotis beeži värvi tükilist ainet kaaluga 25,7 grammi, mis sisaldas 44% amfetamiinsulfaati ning puhta ainena seega 8,3 grammi amfetamiini; - neljateistkümnes minigripp kilekotis kokku beeži värvi tükilist ainet kogukaaluga 12,96 grammi, mis sisaldas 33% amfetamiinsulfaati ning puhta ainena seega amfetamiini 3,14 grammi; - minigripp kilekotis valget värvi pulbrilist ainet kaaluga 0,44 grammi, mis sisaldas 29% amfetamiinsulfaati ning puhta ainena seega 0,094 grammi amfetamiini; - minigripp kilekotis valkjat värvi pulbrilist ainet kaaluga 0,39 grammi, mis sisaldas 98% metüleendioksumetamfetamiinhüdrokloriidi ning puhta ainena seega 0,32 grammi metüleendioksiidamfetamiini (MDMA) Kokku käitles Härmo Orman 75,02 grammi narkootilist ainet amfetamiini ning 0,32 grammi metüleendioksiidamfetamiini (MDMA). Narkootilised ained amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 10 1-19-6263 Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,3 grammist amfetamiinist ja 1,4 grammist MDMA-st. Seega 75,02 grammist amfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 578-le inimesele ja 0,32 grammist MDMAst piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 2-le inimesele. Härmo Ormani poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Härmo Ormanil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Härmo Ormanile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Härmo Ormani käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Härmo Orman, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, isikute grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Härmo Orman süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 aastat vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel suurendada 5 aastat vangistust Tartu Maakohtu 08.12.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 1 aasta 9 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 aastat, 9 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda isiku kinnipidamisest, s.o alates 20.02.2019. Klen Alanurme süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 19.02.2019 kell 23.48 kuni 20.02.2019 kell 00.30 ühises grupis ja kooskõlastatult koos Ott Kure ja Inge Otsaga omandas Tallinnas, X korteris nr x Härmo Ormanilt ebaseaduslikult menetluse käigus täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet, milles oli puhta ainena 10,2 grammi amfetamiini. Narkootilise aine omandamiseks sõitis Inge Ots koos Ott Kure ja Klen Alanurmega talle kuuluva sõiduautoga BMW xxx (registreerimismärgiga xxx) Pärnust Tallinnasse, kus parkis oma sõiduauto X maja lähedusse. Edasi andis Inge Ots sõiduautos Ott Kurele narkootilise aine ostmiseks üle 1000 eurot sularaha ning Ott Kurg koos Klen Alanurmega läks X korterisse nr x kus Ott Kurg ostis Klen Alanurme juuresolekul Härmo Ormani käest menetluse käigus täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet. Peale seda segas Klen Alanurm ostetud amfetamiini sisaldavale pulbrilisele ainele samas korteris juurde puuviljasuhkrut, eesmärgiga lahjendada narkootilist ainet, st vähendada narkootilise aine amfetamiini protsentuaalset sisaldust ostetud pulbrises aines, misjärel pakendas Ott Kurg eelnevalt Klen Alanurme poolt puuviljasuhkruga lahjendatud narkootilise aine kahte minigripp kilekotti, kogukaaluga vähemalt 60,6 grammi (puuviljasuhkruga lahjendatud pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus oli 23% ning pulbris oli seega amfetamiini puhta ainena kokku 10,2 grammi) ning lahkus korterist ja viis narkootilise aine sõiduautos ootavale Inge Otsale, misjärel läks Ott Kurg Härmo Ormani korterisse tagasi. Veidi aja pärast väljusid Ott Kurg ja Klen Alanurm ühiselt Härmo Ormani korterist ning läksid Inge Otsa poolt juhitud 11 1-19-6263 sõiduautosse BMW, misjärel sõideti koos Pärnusse, kus nad 20.02.2019 kella 01.57 ajal kinni peeti ja nende ühises valduses olevast sõidukist nimetatud narkootiline aine amfetamiin leiti. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,3 grammist amfetamiinist. Seega 10,2 grammist amfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 78-le inimesele. Klen Alanurme poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Klen Alanurmel selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Klen Alanurmele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Klen Alanurme käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Klen Alanurm, grupis narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Klen Alanurm süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Klen Alanurmel 20.02.2019 kuni 21.02.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Klen Alanurm ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 21 sätestatud kohustust - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tambet Pahki (Pahk) süüdistatakse selles, et tema - valdas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid kuni 20.02.2019 kell 16.14 Tallinnas X korteri nr x esikus, talle kuuluva ja riidenagis rippuva jope taskus narkootilist ainet amfetamiini kogukaaluga 3,07 grammi, mis sisaldas 96% amfetamiinsulfaati ning puhta ainena amfetamiini seega 2,16 grammi. - valdas grupis koos Härmo Ormaniga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid alates hiljemalt 19.02.2019 kuni 20.02.2019 kell 16.14 Härmo Ormani elukohas Tallinnas, X korteris nr x ebaseaduslikult narkootilist ainet amfetamiini järgnevalt: - neljas minigripp kilekotis kokku beeži värvi tükilist ainet kogukaaluga 189,9 grammi, mis sisaldas 38% amfetamiinsulfaati ning puhta ainena seega 53 grammi amfetamiini; - minigripp kilekotis beeži värvi tükilist ainet kaaluga 25,7 grammi, mis sisaldas 44% amfetamiinsulfaati ning puhta ainena seega 8,3 grammi amfetamiini; - neljateistkümnes minigripp kilekotis kokku beeži värvi tükilist ainet kogukaaluga 12,96 grammi, mis sisaldas 33% amfetamiinsulfaati ning puhta ainena seega amfetamiini 3,14 grammi; - minigripp kilekotis valget värvi pulbrilist ainet kaaluga 0,44 grammi, mis sisaldas 29% amfetamiinsulfaati ning puhta ainena seega 0,094 grammi amfetamiini; 12 1-19-6263 - minigripp kilekotis valkjat värvi pulbrilist ainet kaaluga 0,39 grammi, mis sisaldas 98% metüleendioksumetamfetamiinhüdrokloriidi ning puhta ainena seega 0,32 grammi metüleendioksiidamfetamiini (MDMA) Ühiselt Härmo Ormaniga käitles Tambet Pahk kokku 64,53 grammi narkootilist ainet amfetamiini ning 0,32 grammi metüleendioksiidamfetamiini (MDMA). Kokku käitles Tambet Pahk seega 66,69 grammi narkootilist ainet amfetamiini ning 0,32 grammi metüleendioksiidamfetamiini (MDMA). Narkootilised ained amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,3 grammist amfetamiinist ja 1,4 grammist MDMA-st. Seega 66,69 grammist amfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 513-le inimesele ja 0,32 grammist MDMAst piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 2-le inimesele. Tambet Pahki poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Tambet Pahkil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Tambet Pahkile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Tambet Pahki käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Tambet Pahk, grupis narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Tambet Pahk süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Tambet Pahkil 20.02.2019 kuni 22.02.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Tambet Pahk ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg-s 2 p-des 21 sätestatud kohustust - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend 13 1-19-6263 Ott Kurele ja Härmo Ormanile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Kannatanu X1 on esitanud Ott Kure vastu tsiviilhagi summas 7000 eurot ning X2 summas 74,99 eurot. Süüdistatav tunnistab kannatanute esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus need rahuldab. Eeltoodu alusel kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Ott Kurelt välja kannatanu X1 kasuks 7000 € ja kannatanu X2 kasuks 74,99 €. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. 4 DVD-plaati, milledel on erinevatelt mobiiltelefonidelt kopeeritud andmed – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2 DVD-plaati, mis on 10.04.2019 koostatud jälitustoimingu protokolli lisad – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2 CD-plaati, milledel Papiniidu x asuva X kaupluse turvakaamera videosalvestis ja Inge Otsa varalist seisundit kajastavate dokumentide analüüs – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
lg 1 alusel konfiskeerida Klen Alanurmele kuuluv digitaalne kaal X (pakend nr 10), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ning seejärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu asi. Konfiskeerida
lg 1 alusel Inge Otsale kuuluv elektrooniline kaal X (pakend nr 3), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ning seejärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu asi. Konfiskeerida
lg 1 alusel Härmo Ormanile kuuluv digitaalne kaal X (pakend nr 24), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas ning seejärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu asi.
lg 1 ja
alusel konfiskeerida ning anda riigi omandisse Pärnu Maakohtu 09.04.2019 määrusega 1-19-2704 arestitud Härmo Ormanile kuuluv sõiduauto Mercedes-Benz X (registreerimismärk xxx), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Mobiiltelefon iPhone X (pakend nr 17) ja mobiiltelefon Huawei koos laadijaga (pakend nr 21), mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Härmo Ormanile kohtuotsuse jõustumisel. Ekspertiisist tagastatud esemed: 64 sulgurribaga kilekotti, värvitu kilepakend, musta värvi teibi lõigud, plekist karp, vatitupsud ja -tikud, musta värvi riidekott, kaks pakendis süstlanõela, kohviveski ning tühi süstal, mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada, kui väärtusetud asjad. Ekspertiisist järele jäänud (ekspertiisiakt nr xxx) narkootilised ained – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Ott Kure menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr xxx) tegemise kulud 2201,20 € ja joobe tuvastamisega (uuringuakt nr x) tekkinud kulu 35 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 828 €, kokku 4414,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ott Kurel tasuda menetluskulud 4414,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 367,85 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Käesolevas kriminaalasjas on Inge Otsa menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt 14 1-19-6263 ekspertiisi (akt nr xxx) tegemise kulud 824,20 € ja joobe tuvastamisega (uuringuakt nr xxx) tekkinud kulu 35 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 807,12 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et tegemist on noore inimesega, kelle töötasu on väike ja kellel sünnib järgmisel kuul laps, millega seoses tekivad veel täiendavad väljaminekud, jätab kohus määratud kaitsjale määratud sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 279,36 € ning sundrahast 675 € riigi kanda. Seega jääb Inge Otsa kanda menetluskuludest 2341,32 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Inge Otsal tasuda menetluskulud 2341,32 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 195,11 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Käesolevas kriminaalasjas on Härmo Orman menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr xxx) tegemise kulud 3890,70 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduki teisaldamisega tekkinud kulu 54 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 180 €, kokku 5474,70 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Härmo Ormanil tasuda menetluskulud 5474,70 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2019.a kuni 15.08.2020.a 456,22 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.09.2020.a 456,28 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest 118,60 € ning narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) kuludest 588 € jätab kohus riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on Klen Alanurm menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (aktid nr xxx) tegemise kulu 2532,70 ja joobe tuvastamisega (uuringuakt nr xxx) tekkinud kulu 74 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 890,40 €, kokku 4847,10 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Klen Alanurmel tasuda menetluskulud 4847,10 € ositi 12 kuu jooksul alates 11.10.2019.a kuni 11.08.2020.a 403,93 € iga kuu 11-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 11.09.2020.a 403,87 €. Sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) kuludest 331,50 € jätab kohus riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on Tambet Pahki menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr xxx) tegemise kulud 4145,70 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 397,20 €, kokku 5892,90 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tambet Pahkil tasuda menetluskulud 5892,90 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2019.a kuni 15.08.2020.a 491,07 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.09.2020.a 491,13 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 15
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.