lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mariken Arro Süüdistatav Enno Malberg, isikukood 37802136016; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; töökoht: XXX, XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana oli kinni peetud 27.02.2019.a kuni 28.02.2019.a. Uuesti peeti kahtlustatavana kinni 29.07.2019.a ja Tartu Maakohtu 31.07.2019.a määrusega kohaldati tõkend - vahistamine. 23.08.2019 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega tõkend vahistamine tühistati ning vabastati vahi alt 23.08.2019. Hetkel tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Enno Malberg
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub Enno Malbergil reaalsele ärakandmisele 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille hulka arvata
lg 1 alusel Enno Malbergi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.02.2019.a – 28.02.2019.a, so 2 (kaks) päeva ja eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2019.a – 23.08.2019.a, so 26 (kakskümmend kuus) päeva, lugedes reaalsele ärakandmisele kuuluva karistuse kantuks.
lg 1, 2 ja 3 alusel jätta ülejäänud 11 (üksteist) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust Enno Malbergi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Enno Malberg ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Enno Malberg katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Enno Malbergile katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.
lg 4 alusel kohustada Enno Malbergi registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 2 p 8 alusel määrata Enno Malbergile katseajaks täiendav kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
MS § 180 lg 3 alusel jätta Enno Malbergi sundrahast 210 eurot ja kaitsjatasu kokku 388,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Enno Malbergilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: sundraha 600 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Enno Malbergil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 600 eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 2
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu
lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Enno Malbergile karistuseks 1 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Enno Malbergi poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 27.02.28.02.
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Enno Malberg peab järgima talle kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Enno Malbergi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 4 alusel kohustada Enno Malbergi registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 2 p 8 alusel kohustada Enno Malbergi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1198,80 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 388,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Enno Malbergi ainus sissetulek on XXX eurot kuus. Süüdistataval on töövõimetus XXX, kuna 2010. aastal juhtus õnnetus, kus tema paremale käele kukkus peale klaas, mis lõikas käe kõõlused läbi. Süüdistatava parem käsi on seetõttu vigane. Süüdistatav teeb juhutöid, mida tal on võimalik teha, eelkõige koristustöid ehitusel. Süüdistatav elab hetkel sõbrale kuuluvas korteris, kus elamise eest ei tule tal midagi tasuda, süüdistatava aitab sõpra majapidamistöödega. Enno Malbergil kulub sissetulek enamasti ära, säästa õnnestub tal harva. Süüdistatava sõnul nõuab temalt vana võlgnevust sisse kohtutäitur. Kuna süüdistatava sissetulek on väike, tal puudub vara ja lähedaste toetus, siis esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt süüdistatava hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Enno Malbergilt menetluskuluna välja 600 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 210 eurot ja kaitsjatasu summas 388,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Enno Malbergil menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal tasuda vähemalt 50 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Enno Malberg aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Enno Malberg, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus 4
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Enno Malbergi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 388,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Enno Malberg taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 50 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude täismahus ja korraga hüvitamine käib Enno Malbergile tema sissetulekuid ning tema töövõimetust arvestades ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Enno Malbergi sundrahast 210 eurot ja kaitsjatasu kokku 388,80 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Enno Malbergi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 600 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.