← Eesti

1-19-6159/4

Obsah (7)§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-19-6159 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-6159 (19231500875) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Janar Pilve Süüdistatav Sergei Simak Kaitsja Ik: 37706025252, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: xxx; elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld 28.04.2019 kuni 28.04.

  1. Kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2019 kuni 14.04.2019 ja 27.04.2019 kuni 28.04.
  2. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused- ja väärteokaristused puuduvad Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaadi abi Raivo Bergson RESOLUTSIOON
  3. Sergei Simak süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. 2. Sergei Simak süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.04.2019 kuni 14.04.2019 ja 27.04.2019 kuni 28.04.2019, s.o 4 (neli) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Sergei Simakile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva Sergei 1 Simaki suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Simak temale määratud 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Sergei Simak täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, tel.: 612 7758). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Sergei Simaki järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Sergei Simaki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Sergei Simaki käitumiskontrolli ajal läbima sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi, s.o raviprogrammi „xxx“ xxx (info: +xxx. xxx). 9.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Sergei Simakile määratud 1 aasta ja 7 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.09.

  1. Sergei Simaki suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel
  2. Sergei Simakilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Sergei Simak, 1-19-6159, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Sergei Simaki poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale makstud tasu, s.o 120 (sada kakskümmend) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.
  3. Asitõend: CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud 2 kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Sergei Simaki süüdistatakse selles, et tema lõi 27.04.2019.a kl 09.40 ajal aadressil xxx mitu korda elukaaslast, s.o J J, rusikatega vastu näo ja keha piirkonda. Selliselt põhjustas Sergei Simak kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – xxx. Seega pani Sergei Simak toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st tekitas inimesele, kellega on lähisuhtes, füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti tema juhtis 13.04.2019.a kell 23.34 Harjumaal xxx juures joobeseisundis (alkoholijoove 0,88 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,09 mg/l; lõplik tulemus 0,79 mg/l) mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx. Kirjeldatud teoga rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 selgitab joobeseisundit kui mh alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundit, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse, et mootorsõiduki juht on alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Sergei Simak toime

§ 424lg-s 1 sätestatud kuriteo, st juhtis tahtlikult joobeseisundis mootorsõidukit. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 30.07.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Janar Pilve, süüdistatav Sergei Simak ja tema kaitsja Raivo Bergson sõlminud järgneva kokkuleppe: Kokkuleppe sõlminud poolte arusaama järgi on õiglane karistus süüdistatavale

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest on kokkuleppe allkirjastanud poolte üksmeele järgi süüdistatava süü suurusele vastav karistus 6 (kuus) kuud vangistust.

§-de 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o

§ 424

lg 1 alusel 6 (kuus) kuud vangistust, kaetuks raskeima karistusega, s.o

§ 121

lg 2 p 2 alusel mõistetava vangistusega 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 (neli) päeva, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

74 lg 1 – 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Simak ei pane 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Sergei Simak on katseajal kohustatud järgima ning täitma alljärgnevaid

§ 75

lg-tes 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte tarvitama alkoholi (

§ 75

lg 2 p 2); 8) läbida sihtotstarbeline sotsiaalprogramm suunates xxx raviprogrammi ,,xxx (xxx; Kaassõltuvuse nõustamisele tel: xxx; Pakuvad teenust ka xxx) (

§ 75lg 2 p 8). Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 120 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Sergei Simakilt välja 810 eurot kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sergei Simak võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, kontonumbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §- de 423, 417 lg 2 ja 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid: CD-plaat, millele salvestatud kõned Häirekeskusesse, jätta kriminaaltoimikusse. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.