← Eesti

1-15-5626/125

Obsah (4)§ 214§ 184§ 64§ 871

Kriminaalasi nr 1-15-5626 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 16.09.2019) Kriminaalasja number 1-15-5626

§

§ 214

lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust;

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 2 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Alexey Filimonovile liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud vangistust alates 10.09.2015. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 10.11.2019. 1

(3)Tartu Vangla esitas 07.08.2019 kohtule Alexey Filimonovi isikliku toimiku karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse raames. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamist pärast vangistuse täies ulatuses ärakandmist. Kohtuistungil selgitas Alexey Filimonov, et talle on tehtud ettekirjutus Venemaale väljasaatmiseks. Ta on valmis seda ettekirjutust täitma, kuid peab enne vajalikud dokumendid taotlema. Väidetavalt võib see võtta aega viis kuud. Sellel perioodil oleks ta valmis karistusjärgsele käitumiskontrollile alluma kui ta saaks kodus olla ja ei peaks olema väljasaatmiskeskuses. Prokurör märkis, et seaduse järgi oleks Alexey Filimonovile võimalik kohaldada karistusjärgset käitumiskontroll. Kuna aga süüdimõistetu pikaajalise elaniku elamisluba on kehtetuks tunnistatud ja talle on tehtud ettekirjutus Eestist lahkuda, ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine otstarbekas. Kuivõrd süüdimõistetu kuulub pärast kinnipidamisasutusest vabanemist koheselt väljasaatmisele, ei pidanud prokurör vajalikuks ka dokumentide vormistamise perioodiks käitumiskontrolli määrata. KOHTU SEISUKOHT

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestavad, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest ning enne seda vähemalt üheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest või teda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega käesoleva seadustiku

  1. peatüki 1., 2.,
  2. või
  3. jaos,
  4. peatüki
  5. jaos või
  6. peatüki
  7. või
  8. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine ja ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses. Alexey Filimonov kannab praegu 4 aasta 2 kuud pikkust karistust varavastase ja rahvatervisevastase kuriteo eest. Teda on muuhulgas karistatud 4 aasta pikkuse vangistusega süüteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, seega on täidetud formaalsed alused Alexey Filimonovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel tuleb kohtul arvestada

§ 871

lg 1 p 3 sätestatut, see tähendab kas kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdlase isik, varasem elukäiku ning käitumine karistuse kandmise ajal annavad alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Samuti tuleb arvestada süüdimõistetu elutingimusi ja neid tagajärgi, mida karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võib kaasa tuua. Alexey Filimonovit on varem kriminaalkorras karistatud eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat karistust kannab ta narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning väljapressimise eest. Vähetähtis ei ole asjaolu, et käesolevad kuriteod on pandud toime ajal, mil kinnipeetav oli Harju Maakohtu 12.01.

  1. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-14-7912 vabastatud tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 14.10.
  2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-7912 mõistetud karistuse kandmiselt. Õigusvastast käitumist on soodustanud pikaaegne sõltuvus uimastitest ning vajadus rahaliste vahendite järele. Positiivne on, et karistuse kandmise ajal on Alexey Filimonovi riskikäitumisega tegeletud. Ta on läbinud aktiivselt individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud hea, distsiplinaarkaristusi ei ole. Eeltoodu põhjal võiks arvata, et käesolev karistus on süüdimõistetule positiivset mõju avaldanud. Vabanemise korral oleks Alexey Filimonovil elukoht ja vanemate materiaalne toetus. Vangla iseloomustusest ja kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub, et Alexey Filimonovil puudub 2

(3)seaduslik alus Eestis elamiseks. Politsei- ja Piirivalveamet on 31.10.2017 otsusega nr 15.33.4/2017/8158-1 Alexey Filimonovi pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistanud ja talle on tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Alexey Filimonovi kinnipidamisasutusest vabanemisel ning kohaldatud sissesõidukeeldu 5 aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Alexey Filimonovi suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine vajalik. Karistusjärgne käitumiskontroll riivab intensiivselt isikute põhiõigusi, mistõttu peab selle kohaldamine olema selgelt erandlik ja eriliselt kaalutletud. Kuigi süüdimõistetu senise elukäigu põhjal võib olla oht uute süütegude toimepanemiseks vabaduses, on ta karistuse kandmise ajal läbinud kuriteoriske maandavaid tegevusi, mis võiksid ohtu vähendada ja suurendada tema väljavaateid seaduskuulekaks eluks. Lisaks eeltoodule võtab kohus arvesse, et Alexey Filimonovil on Eestis küll alaline elukoht, kuid tal puudub seaduslik alus Eestis elamiseks. Ka sel põhjusel ei ole otstarbekas talle käitumiskontrolli määrata ja kohustada teda Eestisse jääma. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Alexey Filimonovile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.