Obsah (14)

§ 153§ 171§ 164§ 158§ 146§ 162§ 173§ 168§ 165§ 29§ 176§ 65§ 23§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-10083 Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Menetlustoiming Eraisiku L. K. (pankrotis) pankrotiaval

§ 153lg 1 p 1 ja p 3 nimetatud nõuded - nõuded puuduvad.

1. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1
2. Kinnitada pankrotihalduri Eve Selbergi tasu ja kulud summas 405 eurot, millele lisandub käibemaks summas 84 eurot, seega moodustavad halduri tasu ja kulud kokku 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot.
3. Anda L. K.le menetlusabi pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks ning hüvitada riigi vahenditest 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot, kokku 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot. Nimetatud summa kuulub kandmisele Advokaadibüroo Clarus kontole nr EE631010220279749221 AS-s Swedbank.
4. Menetlusabina antud summast 486 eurot ei mõisteta L. K.lt riigituludesse välja 476,40 eurot (TsMS § 183 lg 2 alusel). Ülejäänud summa, so 9 (üheksa) eurot 60 senti, antakse menetlusabina kohustusega L. K.l hüvitada riigile väljamakstud halduritasu ja kulud 15 päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.
5. Jätta võlgadest (kohustustest) vabastamise menetluse rahuldamata

§ 171lg 2 p 5 ja § 176 lg 2 alusel.

algatamise taotlus

1. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks punktis 7 märgitud väljamakse toestamiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Määruse peale, millega kohus on jätnud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, võib võlgnik esitada määruskaebuse. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohus kuulutas L. K. pankroti välja 04.09.2018.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selbergi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

1. septembril
2. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Eve Selberg ja toimkonda ei moodustatud. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 2 nõuet kogusummas 3 281,43 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus
3. märtsil
4. Koosolekul tunnustati kokku 2 nõuet summas 3 281,43 eurot. Võlgnik vastuväiteid ei esitanud ja võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. 29.04.2019 kinnitas Viru Maakohus 17.04.
5. a jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 2 29.08.2019 esitas pankrotihaldur kohtule 29.07.
6. a aruande, mille kohaselt palus lõpetada L. K. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158lg 3 alusel.

29.juuli 2019 aruande kohaselt: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudub materiaalne vara. Võlgnik on töötuna arvele võetud perioodil 08.02.2018 – 01.07.2018 ning arvel olek lõpetati seoses tööle asumisega alates 02.07.2018 xxx xxx OÜ. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole L. K. saanud maksustatavat tulu kogu pankrotimenetluse kestel, see on perioodil 01.09.2018 kuni 30.06.2019, samuti puuduvad töötasu laekumised tema pangakontole. Võlgniku sissetulekuks nähtuvalt tema pangakontost on sotsiaaltoetus 41,68 eurot kuus ja töövõimetuse toetus 381,19 eurot kuni 413,70 eurot kuus, mida TMS § 132 alusel ei saa arestida, mistõttu laekumised pankrotivarasse puuduvad. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. 2.1 Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg 1 Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid L. K. pankrotimenetluses ei ole tehtud. Pankrotimenetlusega seotud bürookulud on kantud pankrotihalduri vahenditest.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemed puuduvad.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud Eesti Vabariigis kehtivast pankrotiseadusest ning L. K. võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Seoses pankrotivara puudumisega on pankrotihaldur tegutsenud eesmärgiga menetlus võimalikult kiiresti lõpetada. Pankrotihaldur on kogunud nõuded, viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud Jrk. nr. 1 2 Nõudeavalduse esitaja Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ K. K. KOKKU Nõude summa 2 306,58 974,85 3 281,43 Rahuldamata osa 2 306,58 974,85 3 281,43 3
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb esitada. Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
7. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Viru Maakohtu poolt 04.09.2018 välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasust summas 486 eurot on L. K. pankrotimenetluses on välja makstud riigi vahenditest 476,40 eurot.
8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua üle jõu käivate varaliste kohustuste võtmise, mida võlgnik ei olnud suuteline tasuma pärast töövõimetuks jäämist. Tulenevalt ülaltoodust on L. K. maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

L. K. on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on L. K. kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 173

lg 1 on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. L. K. oli Eesti Töötukassas arvel kuni 02.07.2018 ning maksustatavat tulu ta pankrotimenetluse kestel saanud ei ole, millest võib järeldada, et võlgnik ei ole täitnud

§ 173nimetatud kohustusi.

Pankrotihaldur ei ole käesoleval ajal võlgnikuga ühendust saanud, telefoninumbrid millised võlgnik on pankrotihaldurile andnud, ei ole kättesaadavad 11. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada L. K. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Eve Selberg halduri kohustustest; - Anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 476,90 eurot (sh 397 eurot pankrotihalduri tasu ja 79,40 eurot käibemaks), mis maksta välja Advokaadibüroo Clarus kontole nr EE631010220279749221 AS-s Swedbank. - Otsustada võlgniku L. K.i suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 4 Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et L. K. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad võimetusest tasuda kohustused võlausaldajate ees. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. L. K. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ nõue summas 2 306, 58 eurot ja K. K. nõue summas 974,85 eurot (elatisnõue).

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada Eve Selberg halduri ülesannete täitmisest.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus jätab rahuldamata võlgadest (kohustustest) vabastamise menetluse algatamise taotluse

§ 171

lg 2 p 5, § 176 lg 2 alusel.

§ 171

lg 2 p 5 kohaselt, kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Pankrotihaldur märkis, et

§ 173

lg 1 on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. L. K. oli Eesti Töötukassas arvel kuni 02.07.2018 ning maksustatavat tulu ta pankrotimenetluse kestel saanud ei ole, millest võib järeldada, et võlgnik ei ole täitnud

§ 173nimetatud kohustusi.

Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole põhjendatud algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kuna võlgnik ei ole täitnud pankrotiseadusest paragrahvist 173 tulenevaid kohustusi. Samuti on võlgnik pankrotimenetluse käigus andnud pankrotihaldurile ebaõigeid andmeid oma sidevahendite kohta ning jätnud oma seadusest tulenevad kohustused täitmata. 5

§ 176

lg 2 kohaselt, võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustuste summa moodustab kokku 3 281,43 eurot, millest 974,85 eurot moodustab elatise võlgnevus K. K.le. Asjas on tuvastamist leidnud, et võlgnik on jätnud täitmata seaduses sätestatud elatise maksmise kohustuse. Ülaltoodust lähtuvalt nõustub kohus pankrotihalduri arvamusega, et antud juhul ei ole võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine põhjendatud. Halduri tasu kinnitamine ja menetlusabi taotlus

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 66

lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur palub määrata halduri tasuks ja kuludeks 405 eurot, millele lisandub käibemaks summas 81 eurot, kokku 486 euro ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu maksmiseks. Kuivõrd L. K. pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur L. K. nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 486 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab L. K.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot, kokku 486 eurot, millest ei mõisteta riigituludesse välja 476 eurot 40 senti (TsMS § 183 lg 2 alusel). Menetlusabina antud summa 486 eurot kuulub kandmisele Advokaadibüroo Clarus kontole nr EE631010220279749221 AS-s Swedbank. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 6