Obsah (8)

§ 424§ 74§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-7108 (19261000621) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuist

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Andres Pihlapuu. Isikukood 37012116516; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2018 otsusega

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, jäeti tingimisi täitmisele pööramata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Andres Pihlapuu süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja mõista Andres Pihlapuu liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.

–

1. juuli 2019 ja
2. august –
3. september 2019, s.o 19 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka ja mõista Andres Pihlapuu kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 10 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 700 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud kohtuotsuse jõustumisest. 1 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Andres Pihlapuud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Andres Pihlapuu peab: 5.

1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Andres Pihlapuul üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Andres Pihlapuud üldkasuliku töö tegemise perioodil osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. 8. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel Andres Pihlapuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

1. Selgitada Andres Pihlapuule, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Andres Pihlapuu sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx (VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20a. Jätta see auto Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse. Auto tuleb KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu

1. juuli 2019 määrusega seatud aresti alla.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 277,20 eurot, kokku 1087,20 eurot välja Andres Pihlapuult. Menetluskulud tuleb Andres Pihlapuul tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. septembrist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Andres Pihlapuud selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
7. oktoobri 2018 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis
8. juulil 2019 kella 22.28 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Nursi külas Mõisa maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,02 milligrammi. A. Pihlapuu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani A. Pihlapuu toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Pihlapuu, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokuröri Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Pihlapuule mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 3.

oktoobri 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ja mõistetakse A. Pihlapuu liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 13.

–

1. juuli 2019 ja
2. august –
3. september 2019, s.o 19 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka ja mõistetakse A. Pihlapuu kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 700 tundi ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustatakse A.

Pihlapuud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse A.

Pihlapuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeeritakse A.

Pihlapuult ära võetud sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 3 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Pihlapuu

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 83lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend A.

Pihlapuult ära võetud sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20a. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja siseministri

1. mai 2017 käskkirjast nr 1–5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Konfiskeerimise tagamiseks jätab kohus konfiskeeritava Volkswageni KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel kuni otsuse jõustumiseni Tartu Maakohtu
2. juuli 2019 määrusega seatud aresti alla. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 277,20 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1087,20 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A. Pihlapuul menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 4