1-19-3264/6

(18261000049)Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Mikk Vormsi süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Mikk Vorms. Isikukood 39203272750; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhi- ja kutseharidus; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Mikk Vorms süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi avaliku korra rikkumises vägivallaga ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega.
2. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mikk Vorms ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. septembrist
6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja 480 eurone riigi õigusabi tasu eurot, kuna vandeadvokaat Otto Preem kaitses Mikk Vormsi kohtumenetluses. Mõista need menetluskulud ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 90 eurot ja ekspertiisi kulu 61 eurot, kokku 1441 eurot välja Mikk Vormsilt. Menetluskulud tuleb Mikk Vormsil tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
7. septembrist
8. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Mikk Vormsi selles, et ta peksis
11. detsembril 2017 kella 1.17 paiku Võru linnas Tartu 29 asuvas Chillini kiirsöögikohas K. K. rusikatega näkku ja ülakehasse ning tekitas sellega kannatanule füüsilist valu, nahaaluse verevalumi, nahamarrastuse vasaku silma laugudel ja vasaku silmakoopa põhja murru, millest tekkis kahelinägemine. Selle teoga häiris M. Vorms teisi söögikohas viibijaid ja klienditeenindajaid ja rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille järgi on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani M. Vorms toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Vormsi, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja ringkonnaprokuröri Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Vormsile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 8 kuud vangistust. Kars § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Vorms ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kohtuistungil kokkuleppega. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Vorms KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 90 eurot ja ekspertiisi kulu 61 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu kohtumenetluses 480 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1441 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Vormsil, kes teenib võrdlemisi väikest palka ja peab ülal kahte last, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 2