Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7525 (19240100017) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistung

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Ken Pihtjõe süüdi tunnistada Kar

S § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Ken Pihtjõe süüdi tunnistada KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Ken Pihtjõele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.01.2019 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud vangistust võrra ning mõista Ken Pihtjõele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.06.2019 karistusaja hulka ning Ken Pihtjõe karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 07.06.2019. Tõkend – vahistamine – tühistada Ken Pihtjõe suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kuludest riigi kanda: - toksikoloogiaekspertiis akt nr. 80I maksumus summas 103 eurot; - ekspertiisiakt nr. 82I maksumus summas 103 eurot; - ekspertiisiakt nr. 19E-GE0670 maksumus summas 1083 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Ken Pihtjõelt menetluskuluna sundraha summas 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Ken Pihtjõelt menetluskuluna kaitsjatasu summas 571,80 (viissada seitsekümmend üks eurot 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Ken Pihjõelt menetluskuluna ekspertiisi tegemise tekkinud kulud summas 1279 (üks tuhat kakssada seitsekümmend üheksa) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada Ken Pihtjõel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3200,80 eurot ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700047999 ning selgitusega: „Ken Pihtjõe, 1-19-7525, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimine KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse Ken Pihtjõe kinnipidamisel ja tema elukohast aadressil xxxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud sularaha summas 226,64 (kakssada kakskümmend kuus eurot 64 senti) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele arvelduskontole nr EE932200221023778606, Swedbank AS. Kars § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse Ken Pihtjõele kuuluv sõiduauto xxxx registreerimismärgiga nr xxxx (VIN-kood: xxxx), mille turuväärtus on umbes 200 eurot ja mis asub xxxx konstaablipunktis aadressil xxxx. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 4 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures ühes suletud ümbrikus.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Ken Pihtjõe emale E K sõiduauto xxxx pagasiruumis asuv musta värvi basskõlar koos võimendiga xxxx ning kaks eraldiseisvat kõlarit. 2

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Ken Pihtjõe emale E K alljärgnevad esemed, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumi (Kreutzwaldi 5A Rakvere): - musta värvi silikoonkattega mobiiltelefon Sony Xperia – pakend nr. 1; musta värvi paelaga võti ja päikeseprillid – pakend nr. 2; mobiiltelefon Prestigio – pakend nr. G15-0436908; mobiiltelefon Samsung – pakend nr. G15-0436909; sülearvuti Dell – pakend nr. 226911.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist alljärgnevad esemed, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumi (Kreutzwaldi 5A Rakvere: - minigrip, milles minigripid – pakend nr. G5-0436895; musta värvi elektronkaal – pakend nr. G15-0436894; 2 taimeveskit ja kokkumurtud fooliumtükid - pakend nr. G15-0436893; plastikust karp, milles minigripid – pakend nr. G15-0436892; minigrip – pakend nr. G15-0436897; minigrip – pakend nr. G15-0436898; rullikeeratud pabertoru – pakend nr. G15-0436899; mobiiltelefon Huawei – pakend nr. G15-036903; klaasist piibutaoline ese – pakend nr. G15-0436907; ümmargune taimeveski – pakend nr. G15-0436896. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ken Pihtjõed süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ebaseaduslikult enda tarbeks ja edasiandmise eesmärgil alates 01.08.2018 kuni 07.06.2019 xxxx ning xxxx linnas asuvatest erinevatest peidikutest, eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses, s.o korraga vähemalt kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaana), narkootilise aine ecstasy tablette (korraga tavaliselt 10 tabletti) ja amfetamiini. Valdas narkootilist ainet enda juures, oma elukohas xxxx, enda kasutuses olevas KÜ xxxx viiendas garaažiboksis aadressil xxxx ja sõiduautos xxxx reg. nr. xxxx ja andis narkootilist ainet edasi ja müüs hinnaga 20 eurot 1 doos teistele isikutele xxx linnas ja selle lähiümbruses, samuti oma elukohas ja selle läheduses eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas: - ajavahemikul 01.08.2018 - kevad 2019 andis Ken Pihtjõe korduvalt (paar korda kuus) edasi 1 grammi kaupa, hinnaga 20 eurot, narkootilist ainet amfetamiini xxxx linnas, selle lähiümbruses ja oma elukoha, aadressil xxxx, juures edasi A A’ale; - alates 01.01.2019 – 23.03.2019 andis Ken Pihtjõe vähemalt kolmel korral kanepiõisikuid (marihuaana) xxxx linnas ja selle lähiümbruses edasi E N´ile; 3 - ajavahemikul 04.04.2019 – 07.06.2019 andis Ken Pihtjõe xxxx linnas korduvalt, vähemalt neljal korral, korraga vähemalt 1 grammi amfetamiini hinnaga 20 eurot, edasi A K´ule. 07.06.2019 andis K. Pihtjõe enda kasutuses olevast KÜ xxxx viiendast garaažiboksist, aadressil xxxx, vabatahtlikult välja garaaži kanalist, kivihunniku alt läbipaistva plastikkarbi, milles oli kaks minigrip kilekotti, milles leidub delta-9-tetrahüdrokannabinooli jälgi, samast karbist suure minigripi, milles oli valge pulber massiga 34,62 g, mis sisaldab 8,3% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 2,11 g amfetamiini. Samas leiti ümmargused taimeveskid, millest pruunis puidust purustajas olev roheline taimepuru massiga 0,031 g on peenestatud kanep (marihuaana). Teises, hallis metallist purustajas olev roheline taimepuru massiga 0,043 g on peenestatud kanep(marihuaana). Leitud elektronkaalul leidub amfetamiini, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja delta-9-tetra-hüdrokannabinooli jälgi. Läbiotsimise käigus K. Pihtõe kasutuses olevast korterist xxxx, andis K. Pihtjõe vabatahtlikult välja korteri väliukse kõrval asuvalt aknalaualt minigripi, milles beež pulber massiga 0,54 g sisaldab 43% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 0,20 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Samalt aknalaualt avastati minigrip, milles 4 tervet halli figuurset tabletti ja tabletitükid kogumassiga 3,07 g sisaldavad 44% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides ja tabletitükkides sisaldub kokku 1,14 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Lisaks leiti televiisori kapilt sinakas-halli värvi tabletitükk massiga 0,20 g, mis sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Sõiduauto xxxx reg. nr. xxxx läbiotsimisel avastati kindalaekast ümmargune taimeveski, milles olnud roheline taimepuru massiga 0,055 g on peenestatud kanep. MDMA, ehk metüleendioksümetamfetamiin ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri
3. mai
4. a määruse nr 73 lisa I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kanep ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) ja tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad sotsiaalministri
5. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine ekspertiisi aktist nr 19E-AN0672 nähtub, et Ken Pihtjõe poolt väljaantud valge pulber massiga 34,62 g sisaldab 8,3% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 2,11 g amfetamiini. Narkootilise joobe tekitamiseks ühele inimesele on vaja 130 mg amfetamiini. Keskmine kogus, mis põhjustab narkootilise joobe kümnele isikule on 1,3 g amfetamiini. Seega on Ken Pihtjõelt äravõetud 2,11 grammi amfetamiini puhul tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes. 4 Seega Ken Pihtjõe, tegeledes korduvalt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. aine omandamisega, hoidmisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Ken Pihtjõed selles, et tema, täisealise isikuna, andis korduvalt, s.o nädalas 1-2 korda, ajavahemikul 2018 talv – 01.06.2019 korraga vähemalt 1-2 grammi narkootilist ainet amfetamiini ja kanepiõisikuid (marihuaana) xxxx linnas ja selle lähiümbruses edasi nooremale kui kaheksateistaastasele K S (sünd, xxxx, seega toona 17-aastane). 1 grammi amfetamiini müüs ta hinnaga 20-25 eurot ja 1 grammi kanepit müüs hinnaga 20 eurot. Samuti selles, et tema täisealise isikuna andis korduvalt ajavahemikus 01.02.2019-07.06.2019 xxxx linnas ja selle lähiümbruses narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaana) 5-6 korral edasi nooremale kui kaheksateistaastasele A P´ile (sünd. xxxx), seega toona 16-aastane). Kanep ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri
6. mai
7. a määruse nr 73 lisa I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Seega Ken Pihtjõe, isikuna, kes on varem toime pannud KarS
8. peatüki
9. jaos sätestatud kuriteo, edastades ebaseaduslikult narkootilisi aineid nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ken Pihtjõele KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 3 aastat 1 kuu vangistust ja KarS § 185 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.01.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.06.
10. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel sularaha summas 226,64 eurot, mis on ära võetud Ken Pihtjõe kinnipidamisel ja tema elukohast aadressil xxxx teostatud läbiotsimise käigus. Sularaha on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontole nr EE
11. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida sõiduauto xxxx registreerimismärgiga nr xxxx, mille turuväärtus on umbes 200 eurot ning mis asub xxxx konstaablipunktis aadressil xxxx.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 4 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures ühes suletud ümbrikus. 5

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Ken Pihtjõe emale E K sõiduauto xxxx pagasiruumis asuv musta värvi basskõlar koos võimendiga xxxx ning kaks eraldiseisvat kõlarit.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Ken Pihtjõe emale E K alljärgnevad esemed, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumi (Kreutzwaldi 5A Rakvere): - musta värvi silikoonkattega mobiiltelefon Sony Xperia – pakend nr. 1; - musta värvi paelaga võti ja päikeseprillid – pakend nr. 2; - mobiiltelefon Prestigio – pakend nr. G15-0436908; - mobiiltelefon Samsung – pakend nr. G15-0436909; - sülearvuti Dell – pakend nr. 226911. Ken Pihtjõe emale E K on tagastatud aadressil xxxx asuva korteri võtmed.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist alljärgnevad esemed, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumi (Kreutzwaldi 5A Rakvere: - minigrip, milles minigripid – pakend nr. G5-0436895; - musta värvi elektronkaal – pakend nr. G15-0436894; - 2 taimeveskit ja kokkumurtud fooliumtükid - pakend nr. G15-0436893; - plastikust karp, milles minigripid – pakend nr. G15-0436892; - minigrip – pakend nr. G15-0436897; - minigrip – pakend nr. G15-0436898; - rullikeeratud pabertoru – pakend nr. G15-0436899; - mobiiltelefon Huawei – pakend nr. G15-036903; - klaasist piibutaoline ese – pakend nr. G15-0436907; - ümmargune taimeveski – pakend nr. G15-0436896. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ken Pihtjõe on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ken Pihtjõe tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Ken Pihtjõe menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1350 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 571,80 eurot ning

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (toksikoloogiaekspertiis akt nr. 81I maksumus summas 103 eurot ja narkootilise aine ekspertiisiakt nr. 19E-AN0672 maksumus 1176 eurot) summas 1279 eurot. Jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kuludest riigi kanda toksikoloogiaekspertiis akt nr. 80I maksumus summas 103 eurot, ekspertiisiakt nr. 82I maksumus summas 103 eurot ja ekspertiisiakt nr. 19E-GE0670 maksumus summas 1083 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Ken Pihtjõel

§ 180

lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3200,80 eurot tasuda ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. 6 /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 7