KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-7208 (19261000823) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuist

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppe- ja kiirmenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Agnis Ezers. Isikukood 160878-11283; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Läti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel läti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p-st 2, § 2564 lg-st 4, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Agnis Ezers süüdi

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11.

september 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Agnis Ezersi kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. Jätta mõistetud vangistus

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Agnis Ezers ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. septembrist
4. Arvata Agnis Ezersi menetluskulude hulka sundraha 405 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 138,48 eurot (sh käibemaks), kokku 543,48 eurot välja Agnis Ezersilt. Menetluskulud tuleb Agnis Ezersil tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. 1 Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Kohtuotsuse peale võivad esitada süüdistatav ja kaitsja kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. septembrist
6. Nad võivad esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Nad võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Agnis Ezersit selles, et ta juhtis
9. septembril 2019 kella 17.10 ajal Võru maakonnas Setomaa vallas Lütä külas Luhamaa piiripunktis Riia-Pihkva maantee
10. kilomeetril mootorsõidukit veokit Scania R500 registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,83 milligrammi. Selle teoga rikkus A. Ezers liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A. Ezers toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Ezersi, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Ezersile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.

– 11. september 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse A. Ezersi kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui A.

Ezers ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Ezers

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 138,48 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha, mis on vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 järgi 405 eurot, sest kohus lahendas kriminaalasja kiirmenetluses. Seega on menetluskulud kokku 543,48 eurot. Kokkuleppe alusel 2 ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb kolme last kasvataval ja laenusid maksval A. Ezersil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3