1-19-6761/5

1-19-6761 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2019 Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6761 Kohtunik Martin Tuulik Sekretär Mariin Vaks Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Piret Paukštys Kaitsja Leelo Viil, määratud korras Kriminaalasi Läti Vabariigi Kurzeme rajooni kohtu (Liepajas) 17.05.2019 otsusega nr 15840042219 mõistetud tingimisi vangistuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Andrei Bontšuk’i suhtes Süüdimõistetu ANDREI BONTŠUK (isikukood: 37806080311; elukoht xxxx) RESOLUTSIOON KrMS § 48911 lg 1 p 2 alusel tunnistada lubamatuks Andrei Bontšuk’i suhtes tehtud Läti Vabariigi Kurzeme rajooni kohtu (Liebajas) 17.05.
2. a otsuse nr 15840042219 täitmine Eesti Vabariigis. Kaitsjatasu summas 97,20 eurot jätta riigi kanda. Määrus väljastada Andrei Bontšuk’ile, Riigiprokuratuurile, kaitsjale ja Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 28.08.2019 saabus Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumist Harju Maakohtusse Läti Vabariigist saabunud Andrei Bontšuk’i suhtes EL nõukogu raamotsuse 2008/947/JSK, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist ning tingimuslike meetmete ja alternatiivse mõjutusvahendi järelevalvet käsitleva otsuse vastastikusest tunnustamisest ja täitmisest, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega. Läti Vabariik taotleb Andrei Bontšuk’i suhtes 17.05.2019 tehtud ja 31.05.2019 jõustunud Läti Vabariigi Kurzeme rajooni kohtu (Liepajas) otsuse nr 15840042219 tunnustamist ning täitmist Eesti Vabariigis. Nimetatud otsusega mõisteti Andrei Bontšuk Läti Vabariigis süüdi Läti Vabariigi karistusseadustiku § 1901 lg 1 järgi ja temale mõisteti 4 kuud tingimisi vangistust 8 kuu pikkuse katseajaga. Kohtuotsus jõustus 31.05.
3. a. Harju Maakohtus 13.09.
4. a toimunud istungil prokurör leidis, et edastatud tunnistuse alusel ei ole võimalik tunnustamisotsust teha. Tegu, milles Andrei Bontšuk Lätis süüdi mõisteti, ei ole Eestis kuritegu. Seega on täimata on kohtuotsuse tunnustamise üldtingimus ning otsuse tunnustamisest tuleb keelduda KrMS § 50858 p 1 alusel. Kaitsja asus seisukohale, et edastatud tunnistuse alusel ei ole võimalik tunnustamisotsust teha. Tegu, milles Andrei Bontšuk Lätis süüdi mõisteti, ei ole Eestis kuritegu. Seega on täimata on kohtuotsuse tunnustamise üldtingimus ning otsuse tunnustamisest tuleb keelduda KrMS § 50858 p 1 alusel. Andrei Bontšuk toetas kaitsja ja prokuröri seisukohta. Kohus, tutvunud asja materjalidele lisatud kohtuotsusega leiab, et Andrei Bontšuk’i suhtes tehtud Läti Vabariigi Kurzeme rajooni kohtu (Liepajas) 17.05.
5. a otsuse täitmine tuleb tunnistada lubamatuks. KrMS § 50855 lg 1 ja lg 2 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja otsuses ettenähtud järelevalve lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt, sõltumata teo koosseisu tunnustest või kui tegu sisaldub KrMS § 4896 lg 1 sätestatud kuritegude loetelus. Andrei Bontšuk mõisteti Läti Vabariigi Kurzeme rajooni kohtu (Liepajas) 17.05.2019 otsusega süüdi selles, et ta toimetas narkootilise aine üle Läti Vabariigi riigipiiri. Nimelt tema, uurimise ajal täpselt välja selgitamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 23.04.
6. kell 13.00, isiklikuks kasutamiseks ostis narkootilist ainet kanepit (kuivatatud marihuaana). Seejärel, 23.04.2019 kella 13:00 paiku xxxx sadamakai nr xxxx ääres tolliametnikud koeraga tollikontrolli alal, enne parvlaeva „URD“ suundumist xxxx, viisid läbi juhusliku kontrolli narkootilise aine olemasolu suhtes. Kontrolli käigus autos xxxx, Eesti Vabariigi registreerimisnumbriga xxxx, Andrei Bontšuk’i kotis polüetüleenkotis toiduainetega leiti metallist marihuaana purusti, milles oli kuivatatud rohekas-pruun purustatud taimset päritolu mass – 0,2501 grammi kanepit (kuivatatud marihuaana), mida Andrei Bontšuk hoidis, et ebaseaduslikult toimetada üle Läti Vabariigi riigipiiri. Seejärel xxxx sadama xxxx nr xxxx viisid tolliametnikud läbi marihuaana võetuse. Kooskõlas Valitsuse kabineti 08.11.2005 eeskirjaga nr 847 „Lätis kontrollitavate narkootiliste, psühhotroopsete ainete ja lähteainete eeskirjad“ on kanep (marihuaana) keelatud eriti ohtlik narkootiline aine, mis on kantud
7. loendisse. Kriminaalseaduse jõustumise ja kohaldamise korra seaduse lisa 2 kohaselt on 0,2501 grammi kuivatatud kanepit (marihuaana) väike kogus. Andrei Bontšuk, toimetades üle Läti Vabariigi riigipiiri eriti ohtlikku narkootilist ja psühhotroopset ainet kanepit (kuivatatud marihuaanat), rikkus Narkootiliste ainete ja psühhotroopsete ainete ning ravimite seadusliku käitlemise seaduse § 5 sätestatud eksportimiskeeldu (toimetamist Läti territooriumilt teise riigi territooriumile). KrMS § 50855 lg 1 sätestab, et kohtuotsuse tunnustamine ja otsuses ettenähtud järelevalve on lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt, 2 sõltumata teo koosseisu tunnustest ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt Eesti tunnustab ja viib mõistetud karistuse täide, sõltumata teo karistatavusest Eesti karistusseaduse järgi, kui on tegemist KrMS § 4896 lg 1 sätestatud süüteoga. Nimetatud tegu ei sisaldu KrMS § 4896 lg 1 sätestatud kuritegude loetelus. Samuti ei ole tegu, milles Andrei Bontšuk Lätis süüdi mõisteti, Eestis kuritegu. Eesti Vabariigis kehtiva KarS § 184 järgi on karistatav narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik kätlemine. KarS § 183 järgi on karistatav narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseaduslik edasiandmine või vahendamine, ebaseaduslik valmistamine, omandamine või valdamine edasiandmise eesmärgil ning ebaseaduslikult väikeses koguses üle riigipiiri toimetamine süstemaatiliselt. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 3 kohaselt on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus suur, kui sellest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Andrei Bontšuk’i valdusest leiti 0,2501 grammi kanepit (kuivatatud marihuaanat). Kuivõrd kanepi puhul algab narkootilise aine suur kogus 7,5-st grammist, siis ei saa Andrei Bontšuk’ilt leitud narkootilise aine kogust pidada suureks. Kuna Andrei Bontšuk’i suhtes ei ole alust arvata, et ta oleks väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet ebaseaduslikult üle riigipiiri toimetanud süstemaatiliselt KarS § 183 lg 1 mõttes, siis on tema tegu kvalifitseeritav NPALS §-s 151 lg 1 sätestatud väärteona. Seega ei ole tegu, mille eest Andrei Bontšuk Lätis süüdi mõisteti Eestis kehtiva seaduse järgi kuritegu, mistõttu esineb Andrei Bontšuk’ile narkootilise aine üle riigipiiri toimetamise eest määratud karistuse osas otsuse tunnustamist ja täitmist keelav asjaolu. Eeltoodust tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud kohtuotsuse tunnustamise üldtingimus – tegu ei ole Eesti Vabariigi seaduse kohaselt kriminaalkorras karistatav ning ei sisaldu KrMS § 4896 lg 1 sätestatud kuritegude loetelus, mistõttu otsuse tunnustamisest tuleb keelduda KrMS § 50858 p 1 alusel. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3