2-19-7832/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-7832 Tsiviilasi D P’i hagi A J ja N J’i vastu pärandvara jagamise ja kulutuste hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 21 782,42 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja D P’i (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Angela Jürgenson (e-post: angela@juristaitab.ee) Kostja I A J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja II N J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Lõpetada ühisomand D P’ile, A J’le ja N J’ile kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) selliselt, et jätta omandiõigus D P’ile.
4. Kohustada A J’t ja N J’it andma nõusolek kinnisasja registriosa nr xxxx senise omaniku kande kustutamiseks ning kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnistu omanikuna D P’i.
5. D P’i kohustub tasuma A J’le ja N J’ile omandiõiguse kaotuse eest hüvitist kummalegi kokku 32 750 eurot.
6. Rahuldada D P’i hagi A J ja N J’i vastu kulutuste hüvitamise nõudes, mõistes A J’lt ja N J’ilt välja D J’i kasuks solidaarselt 18 282,42 eurot.
7. Tasaarvestada kohtuotsuse resolutsiooni punktides 4 ja 5 tasumisele kuuluvad summad, mille tulemusel kohustada D P’it tasuma A J’le 7233,79 eurot ning N J’ile 7233,79 eurot.
8. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
9. Mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks menetluskulu kokku 1338 eurot, mis tuleb kanda hageja arvelduskontole nr xxxx. Kostjate poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1338 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 2-19-7832
11. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata pärast jõustumist kinnistusraamatu kannete tegemiseks kinnistusregistrile otsuse resolutsiooni p 3 osas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, LHV Pank nr EE777700771003813400 või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA D P’i esitas kohtule 23.05.2019 hagi A J ja N J’i vastu pärandvara jagamise ja kulude hüvitamise nõudes. Hageja täpsustas nõuet 24.05.2019 ja 03.06.
12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on palunud 13.08.2019 menetluskulude taotluses palunud jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Avaldaja menetluskulud on riigilõiv 900 eurot, õigusabikulud kokku summas 318 eurot ning kinnistu hindamisakti kulu 120 eurot, kokku 1338 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjatel hüvitada solidaarselt menetluskuluna 1338 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt 2