KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-15-8734 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Riina Pal

§ 751

lg 3 määrata Maksim Kuznetsovi elektroonilise valve tähtajaks 5 (viis) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Maksim Kuznetsovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 03.06.2021 ning katseajaks allutada Maksim Kuznetsov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Maksim Kuznetsovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Maksim Kuznetsovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 ja 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist; - mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootilisi aineid ning mitte suhtlema narkootikume tarvitavate või nende ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Maksim Kuznetsov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Maksim Kuznetsov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Maksim Kuznetsovile, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8734 tunnistati Maksim Kuznetsov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 202 lg 2 p 2, § 4231, § 424, § 215 lg 1, § 415 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra ning kohus mõistis Maksim Kuznetsovile liitkaristuseks 5 aastat 8 kuud 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohus mõistis Maksim Kuznetsovile karistuseks 5 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust. Kohus luges Maksim Kuznetsovi vangistuse kandmise alguseks 05.10.

1. Viru Vangla esitas 09.07.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale materjalid kinnipeetava Maksim Kuznetsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava Maksim Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. 2 Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule 02.09.2019 edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali, et ei soovi osa võtta Maksim Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Maksim Kuznetsovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 17.09.2019 toimunud kohtuistungil avaldas Maksim Kuznetsov, et soovib saada võimalust vabaneda tingimisi enne tähtaega. Ta on saanud viimased neli aastat karistust kandes oma käitumise üle järele mõelda. Ta on osalenud vangla poolt võimaldatud sotsiaalprogrammides, mis on seotud narkootikumidega. Samuti vestleb sotsiaaltöötajaga ning on osa võtnud vanglas olevatest õppeprogrammidest, et rohkem oma perega (abikaasaga, lapsega) kohtuda. Vanglas jõudis ta abielluda ning luua omale perekonna ning ta soovib oma perekonda igati aidata. Vanglakaristuse kandmise ajal on ära surnud tema ema kui ka isa. Ta on saanud aru, et lähedastest on talle jäänud alles ainult tema perekond. See on talle suureks motivatsiooniks. Ta on igati mõelnud oma elu üle järele ning samuti ka tulevikule. Ta on muutunud ning valmis ka edaspidi ennast muutma. Vabaduses saab ta minna tööle, maksta ära kõik nõuded ning aidata last kasvatada. Ta lubab, et vabaduses ei tarvita mingeid narkootikume ega ka alkoholi. Selgitab, et teda on määratud majandustöödele, kuid ta ei ole vanglas töötanud õpingute tõttu. Täpsustab, et isikud, kes õpivad, ei ole vanglas kohustatud tööd tegema. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral läheks ta tööle ning tegeleks auto remondiga. Kõik kuriteod, mille eest ta karistust kannab, on toime pandud üldkasuliku töö tegemise ajal. Ta saab aru, et tema käitumine on olnud ebaõige. Alles nüüd viimast vanglakaristust kandes sai ta aru, et elas valesti. Nüüd saab ta aru, et vaja on minna tööle ja õppida. Ta kahetseb viimaseid kuritegusid ning ta palub, et kohus usuks teda ja annaks talle võimaluse. Maksim Kuznetsovi kaitsja Silvi Erro avaldas kohtuistungil, et Maksim Kuznetsov on karistuse kandmise ajal õppinud eesti keelt, lõpetanud
2. klassi, läbinud sotisaalprogrammi, osalenud individuaalvestlustel ning ta on motiveeritud ka edaspidi omandama põhiharidust ning riigikeelt. Maksim Kuznetsovi läbitud tegevuste kohta antud tagasiside on olnud positiivne, käitumine on olnud hea ning tõsiseid distsiplinaarrikkumisi Maksim Kuznetsovi poolt ei ole olnud. Maksim Kuznetsov on oma käitumise hukka mõistnud ning näitab kindlat tahet muuta oma elu ja olla seaduskuulekas kodanik. Maksim Kuznetsovil on tööoskused ehitusel, keevituses ja ka puidutöötlemisel ning kohtule on esitatud garantiikiri töökohast. Olemas on kindel elukoht ning vabaduses ootab teda armastav abikaasa koos abikaasa pojaga. Kõik Maksim Kuznetsovi lähisugulased usuvad teda ning näevad tema käitumises kardinaalseid muudatusi ja muretsevad tema tervisliku seisukorra pärast. Kaitsja palub Maksim Kuznetsovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel mitte lähtuda ainult kuritegude korduvusest ning raskusest, vaid võtta arvesse kaitsja poolt loetletud asjaolusid, mis on toimunud pikaajalise karistuse kandmise ajal – puhtsüdamlik kahetsus, väärtushinnangute muutumine, perekonna loomine. Isik on väljendanud motivatsiooni loobuda alkoholi tarvitamisest ning andmed alkoholisõltuvuse kohta puuduvad. Kaitsja leiab, et nii formaalsed kui ka materiaalsed eeldused Maksim Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks on täidetud ning palub, et kohus vabastaks Maksim Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. 3 Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kahtlemata võtab kohus Maksim Kuznetsovi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvesse tema varasemat elukäiku. Karistusregistrist nähtub, et Maksim Kuznetsovi on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangla materjalidest selgub, et vanglas ei kanna isik karistust samuti esimest korda. Viimati karistas kohus teda eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, mis olid kõik toime pandud üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul. Kinnipeetava varasem elukäik ning tema kuriteod ei anna aga kohtule automaatselt alust järeldada, et isikult ei ole võimalik edaspidi õiguskuulekat käitumist oodata. Vastupidi, vangla materjalid kinnitavad kohtule, et käesolevaks ajaks kantud karistus võib olla täitnud oma eesmärgi ning viitavad, et isik on kinnipidamisasutuses teinud endast kõik oleneva, et tema varasem käitumine enam ei korduks. Maksim Kuznetsov ei samasta end kriminaalse subkultuuriga ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Positiivsena võib välja tuua ka selle, et kinnipeetav saab ametnikega hästi läbi ja ta on koostöövalmis. Agressiivsust ei ole tema puhul samuti täheldatud. Tõsi, vangla materjalidest nähtub, et isik ei ole siiani vanglas tööle asunud, kuid seda ei saa kinnipeetavale ka ette heita, sest Maksim Kuznetsov omandab põhiharidust ning tal ei ole enda väitel õpingute kõrvalt aega tööga tegeleda. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub seegi, et Maksim Kuznetsov on motiveeritud läbima kõiki taasühiskonnastavaid tegevusi ning ta on vangistuse jooksul täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke. Maksim Kuznetsov alustas karistuse kandmise ajal õpinguid xxxx, õppis riigikeelt ning läbis sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Lisaks läbis kinnipeetav vanglas sotsiaalprogrammi Õige Hetk ning tagasisidest nähtub, et sotsiaalprogrammi lõppedes oli märgata Maksim Kuznetsovi mõtlemises muutusi. Maksim Kuznetsov on ka ise nii vanglale kui ka kohtule kinnitanud, et tema mõtlemine on karistuse kandmise ajal muutunud ning ta on teadvustanud endale, et tema varasem käitumine oli vale. Seega ei anna kinnipeetava käitumine käesoleva karistuse kandmise ajal kohtule alust arvata, et kriminaalhooldus ei ole tema puhul uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks piisav. Kohtu hinnangul soodustavad Maksim Kuznetsovi õiguskuulekust vabaduses ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht ning teda ootab koju toetav perekond. Kuivõrd süüdimõistetu on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil, siis maandab tema puhul uute kuritegude toimepanemise ohtu vabanemisjärgse garanteeritud töökoha olemasolu. Käesoleval juhul on Maksim Kuznetsovil avanenud KarS § 76 lg 2 p-s 2 sätestatud võimalus vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega ilma elektroonilise valve kohaldamiseta, kuid kinnipeetav on andnud nõusoleku vabanemaks elektroonilise valve alla. Järelikult oleks lisaks käitumiskontrollile võimalik tema üle teostada ka elektroonilist valvet. Vangla on Maksim Kuznetsovi puhul toonud välja, et uute kuritegude toimepanemise tõenäosus on tema puhul suurem juhul, kui isik jätkab vabaduses alkoholi- või narkootikumide tarvitamist. Samas võtab kohus arvesse, et kinnipeetav on kandnud karistust juba pikka aega (peaaegu 4 aastat), läbitud on sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotisaalprogramm Eluviisitreening ning vangla materjalidest nähtuvalt isikul sõltuvust alkoholist ega narkootikumidest 4 diagnoositud ei ole. Arvestades eeltoodut ning süüdimõistetu siirast soovi muutuda, on kohtu hinnangul ohuprognoos uute kuritegude toimepanemise osas pigem madal. Sõltuvusainete tarvitamisest tulenevat riski on ühtlasi võimalik maandada ka lisakohustuste määramisega, s.o keeluga mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning keeluga mitte viibida paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootilisi aineid ning mitte suhelda narkootikume tarvitavate või nende ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus peab käesoleval juhul oluliseks, et Maksim Kuznetsov on teadvustanud endale kuritegude tagajärgi ning on suutnud oma käitumisega näidata, et ta on võimeline reeglitele alluma. Eeltoodust tulenevalt ning võttes arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis hindab kohus, erinevalt vanglast ja prokuratuurist, kinnipeetava ohtlikkuse tõenäosust piisavalt väikeseks, et toetada Maksim Kuznetsovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Maksim Kuznetsov tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, §
3. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5