Obsah (7)

§ 4231§ 424§ 63§ 68§ 66§ 56§ 57

1-19-7335 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7335 (19270000328) Kohtu koosseis Kohtunik E

§ 4231

ja

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav Indrek Vapper, isikukood: 39404142015; elukoht: xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxx xxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud. Prokurör Milvi Pruus Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253, § 254, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Indrek Vapper

§ 4231

ja

§ 424

lg 1 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 kohaselt karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, mis keskmise päevasissetuleku alusel moodustab 2260 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 (üks) päev eelvangistust, millele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 197 (sada üheksakümmend seitse) päevamäära, mis on 2226,10 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kuus eurot ja kümme senti) eurot. 3.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline kuulub kandmisele ositi, igakuise maksena 185,51 eurot (v.a viimasel kuul 185,49 eurot), alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-19-7335
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Indrek Vapralt menetluskuludena riigi tuludesse kokku 475,80 eurot: 70,80 eurot määratud kaitsjale määratud ja 405 eurot sundraha.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, ühes kuus kuulub tasumisele 39, 65 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Indrek Vaprat süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema 15.09.2019.a kell 23:50 paiku Raplamaal, Märjamaa vallas, Orgita keskuse maja 38 ees alkoholijoobes olles juhtis mootorsõidukit Nissan Micra reg. märgiga xxxxxx. Temal tuvastati alkoholijoove vähemalt 0,85 mg/l, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST. Seega juhtis Indrek Vapper mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ja pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo-mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.

Samuti selles, et tema, olles 12.06.2019.a toime pannud mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mille eest teda karistati Rapla politseijaoskonna poolt 11.07.2019.a rahatrahviga 768 eurot (otsus jõustus 30.07.2019), juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 08.09.2019 kella 08:05 paiku Raplamaal, Märjamaa vallas, Orgita külas, Kõrtsu kinnistul mootorsõidukit Mercedes-Benz C200 CDI reg. märgiga xxxxxxx ja 15.09.2019 a kell 23:50 paiku Raplamaal, Märjamaa vallas, Orgita keskuse maja 38 ees sõiduautot Nissan Micra reg. märgiga xxxxxxx. Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Indrek Vapper toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Arvestades asjaolu, et Indrek Vapper on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel sissetulek, tegi prokurör kohtule ettepaneku tunnistada Indrek Vapper süüdi

§ 424

lg 1 ja

§ 4231

järgi ning karistada teda

§ 63

lg 1 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära (ühe päevamäära suuruseks arvestatud 11.30 eurot), s.o 2260 eurot. Eelvangistus, 16.09.2019.a, s.o üks vangistuse päev arvestada 3 rahalise karistuse päevamäära ulatuses

§ 68

lg 1 alusel karistuse aja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata rahaline karistus 197 päevamäära, s.o 2226, 10 eurot.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt kuulub 2 1-19-7335 tasumisele 185, 60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged, kuriteod on õigesti kvalifitseeritud

§ 4231

ja

§ 424

lg 1 järgi ning Indrek Vapper on temale süüdistuses esitatud kuriteod toime pannud. Indrek Vapra käitumises puuduvad teo õigusvastasust või tema süüd välistavad asjaolud. Karistuse mõistmisel lähtub kohus

§ 56sätetest.

Karistamise aluseks on isiku süü, karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmisest määrast. Seejärel tuvastada süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Lisaks isiku süüle tuleb

§ 56

kohaselt isikule karistuse mõistmisel arvestada ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, so võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 4231

järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus.

§ 424

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus.

§ 63

lg 1 kohaselt kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Indrek Vapper on toime pannud ühe teo, mis vastab kahele eri süüteokoosseisule, millest raskem on

§ 424

lg 1 järgi inkrimineeritud kuritegu, seega mõistab kohus karistuse

§ 424lg 1 sätestatud sanktsiooni alusel.

Hinnates Indrek Vapra teosüüd temale etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et tema poolt toimepandud kuriteo asjaolusid arvesse võttes on alust rääkida süüst, mis on keskmisest väiksem. Indrek Vapra karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kahtlustatavana ülekuulamisel väljendas ta kahetsust toimepandu üle, mida kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna

§ 57lg 1 p 3 mõttes.

Indrek Vapper on varem kriminaalkorras karistamata ning ta omab sissetulekut. Kohus leiab, et Indrek Vapra poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades, on karistuse eesmärke saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3