KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Janar Jäätma ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2019, Tallinn Haldusasja number 3-17-2084 Hal

§ 43

sätestatust tulenevatest tagajärgedest, õigusnõustajate kaasabil täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult menetlusosaliste ühisele tegelikule tahtele.“

1. Tühistada Tallinna Halduskohtu
2. detsembri
3. a otsus haldusasjas nr 3-17-2084 ning lõpetada asja menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse punktide 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. ASJAOLUD

1. Harku Vallavalitsuse 11.09.2017 korraldusega nr 442 kehtestati Harkujärve külas Hobuseraua tee 15 maaüksuse ja lähiala detailplaneering.
2. Kinnistu Hobuseraua tee 8, Harjujärve küla, Harku vald omanik A.A esitas 12.10.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku Vallavalitsuse 11.09.2017 korralduse nr 442 tühistamiseks.
3. Tallinna Halduskohtu 21.12.2018 otsusega jäeti subjektiivsete õiguste kaitseks esitatud kaebus rahuldamata (p 1); jäeti avalikes huvides esitatud kaebus rahuldamata (p 2); mõisteti A.Aelt OÜ Tsentrum Kapital kasuks välja menetluskulu 1500 eurot (p 3) ja jäeti A.A 26.11.2018 vastuväide rahuldamata (p 4).
4. A.A esitas 21.01.2019 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Tallinna Halduskohtu 21.12.2018 otsuse ja saata asi halduskohtule uueks läbivaatamiseks; alternatiivselt teha uus otsus, millega rahuldada kaebus.
5. Menetlusosaliste taotlusel peatas Tallinna Ringkonnakohus 03.09.2019 määrusega haldusasja menetluse kompromissläbirääkimiste pidamise ajaks, kuid mitte kauemaks kui 10.10.2019 (kaasa arvatud) ja määras kohtuistungi ajaks 07.11.2019 kell 11.00 ning täiendavate tõendite esitamiseks ajaks 31.10.2019 (kaasa arvatud).
6. Menetlusosalised esitasid 18.09.2019 ringkonnakohtule kompromissi ning menetluse lõpetamise taotluse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2

) § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on seoses kompromisslepingu esitamisega ära langenud, uuendab ringkonnakohus haldusasja nr 3-17-2084 menetluse.

§ 99

lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega. Sama paragrahvi lõike 4 järgi jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. 8.

§ 154

lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

9. Puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Seetõttu tühistab ringkonnakohus

§ 155

lg 3 alusel halduskohtu 21.12.2018 otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. (allkirjastatud digitaalselt) 3