Obsah (6)
§ 349§ 4231§ 68§ 73§ 78§ 64Kriminaalasi nr 1-19-7475 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20. september 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi Marko Lõhmu
§ 349
ja § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Marko Lõhmus, IK 38412032735; sünniaeg:
- detsember
- a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Marko Lõhmus
§ 349järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus kolmkümmend viis
(35)päevamäära, s.o kolmsada viiskümmend
(350)eurot. Süüdi tunnistada Marko Lõhmus
§ 4231järgi ja karistuseks mõista kolm
(3)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka Marko Lõhmuse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–19. september 2019. a, s.o kaks
(2)päeva ning lõplikuks vangistuseks lugeda kaks
(2)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva.
§ 73alusel määrata, et mõistetud kahe
(2)kuu kahekümne kaheksa
(28)päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marko Lõhmus ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakata Marko Lõhmuse katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§ 64lg 2 alusel viia Marko Lõhmusele mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt ja see tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest kolmekümne
(30)päeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Lõhmuselt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis
(405)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli
(64)eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Marko Lõhmusel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X). Rahalise karistuse tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99919400004546 ja menetluskulude tasumisel 99919700047740. Ülekande selgituses tuleb näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või menetluskulud tasutakse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Marko Lõhmust süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt
- mail
- a ja
- oktoobril
- a juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt
- septembril
- a kella 18:39 ajal Tartumaal Tartu vallas Tila Külas Niina talu juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E320 registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Marko Lõhmus rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Marko Lõhmus toime
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Veel süüdistatakse Marko Lõhmust selles, et tema
- septembril
- a kella 18:39 ajal Tartumaal Tartu vallas Tila Külas Niina talu juures, pärast seda kui politsei oli kinni pidanud tema juhitava mootorsõiduki Mercedes-Benz E320 registreerimisnumbriga XXX ja palunud esitada juhiluba, esitas politseiametnikule enda juhtimisõiguse tõendamiseks H. L. nimele väljastatud juhiloa nr XXX eesmärgiga näidata enda juhtimisõigust ja pääseda järgnevast karistusest. Sellega pani Marko Lõhmus toime
§ 349
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Marko Lõhmusele karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 349
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale rahalist karistust 35 päevamäära, s.o 350 eurot.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–19.
september 2019. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marko Lõhmus ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Rahaline karistus viia
§ 64lg 2 alusel täide iseseisvalt.
Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot. Marko Lõhmus avaldas, et tema sissetulekuteks on töötasu XXX eurot kuus, töötasu sõltub tehtud töödest, tal on maksta eelmine trahv, milline summa on ajatatud, säästud puuduvad, ülalpidamisel on kaks alaealist last ning seetõttu pole tal majanduslikult võimalik kriminaalmenetluse kulusid ära tasuda 1 kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Marko Lõhmus kriminaalmenetluse kulude (469,80 eurot) tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Marko Lõhmus tuleb süüdi tunnistada
§ 349ja § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Marko Lõhmuse menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)