KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 9. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-12496 Kohtuasi Salva Kindlustuse AS hagi S Ai vastu võlgn

§ 661lg 4).

1.4 Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja ei järgi käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud tähtaega, on hagejal õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, millest poole, s.o 87,5 eurot, tasub kostja hagejale vastavalt käesoleva kompromissi punktile

Lõpetada menetlus Salva Kindlustuse AS-i hagis S Ai vastu võlgnevuse nõudes.
Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Tagastada AS Salva poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, see on 87,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr xxx Swedbankis, märkides maksekorraldusele selgituseks: tsiv. asi nr 2-18-12496 (S A). Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse ei saa esitada määruskaebust. (

§ 661lg 4 ).

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi S Ai vastu võlgne-vuse nõudes. Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432menetluse lõpetamise korral seoses 2

(3)2-18-12496 poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. MENETLUSKULUD

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissis edasikaebe õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

2-18-12496/19