lg 2 p 7, § 213 lg 2 p 1, § 4231 , § 349, § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav Rauf Mamedov, isikukood: 38812170286, elukoht: xxxx; praegu viibib vahistatuna Tallinna Vanglas asukohaga Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel: aserbaidžani keel, valdab vene ja eesti keelt, töökoht: puudub, kehtivad karistused puuduvad Tõkend vahistamine alates 23.04.2019. Kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel 17.02.2017 kuni 18.02.2017; 25.05.2017 ja 29.05.2017, so 4 päeva; Kaitsja Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rauf Mamedov
2. Tunnistada süüdi Rauf Mamedov
3. Tunnistada süüdi Rauf Mamedov
4. Tunnistada süüdi Rauf Mamedov
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 300 (kolmsada) eurot. 5. Tunnistada süüdi Rauf Mamedov
6.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat karistust s.o
lg 1 järgi mõistetut karistust ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud. 7.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.02.2017 kuni 18.02.2017; 25.05.2017; 29.05.2017, s.o 4 päeva, ning ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 8.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest on koheselt ärakantavaks karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust ja ülejäänud vangistust s.o 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva mitte pöörata täitmisele, kui Rauf Mamedov ei pane 3 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Rauf Mamedovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. - 2 10. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kinnipidamise kuupäev, s.o 14.04.2019.a. kandmise alguseks lugeda 11.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 23.07.2019.a. 12.
lg 2 alusel viia rahaline karistus - 30 päevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot – täide iseseisvalt.
lg 1 ja lg 3 alusel rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 30 (kolmkümmend eurot).
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0647 tagastatud soonkinnisega kilekott ja tekstiilmaterjalist kott, milles kiletükk, on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn. Nimetatud esemed konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.– jätta KrMS § 126 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Samuti süüdistatakse Rauf Mamedovit selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.11.2016.a võttis kannatanu I Mi konto nr xxxx juurde väljastatud pangakaardi nr xxxx ning varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, kasutas kannatanule kuuluvat kontot ja pangakaarti järgmiselt: 08.11.2016 kandis 200 eurot N S kontole nr xxxx; 08.11.2016 kell 23.30 võttis sularahaautomaadis HAN00509 sisestades PIN-koodi sularaha 110 eurot; 08.11.2016 kell 23.31 võttis sularahaautomaadis HAN00509 sisestades PIN-koodi sularaha 160 eurot; 08.11.2016 kell 23.32 võttis sularahaautomaadis HAN00509 sisestades PIN-koodi sularaha 80 eurot; 08.11.2016 kell 23.32 võttis sularahaautomaadis HAN00509 sisestades PIN-koodi sularaha 40 eurot; 09.11.2016 kandis 200 eurot N S kontole nr xxxx; 09.11.2016 kell 04.51 võttis sularahaautomaadis HAN00026 sisestades PIN-koodi sularaha 250 eurot; 4 09.11.2016 kell 04.52 võttis sularahaautomaadis HAN00026 sisestades PIN-koodi sularaha 125 eurot; 09.11.2016 kell 04.53 võttis sularahaautomaadis HAN00026 sisestades PIN-koodi sularaha 125 eurot; 10.11.2016 kandis 200 eurot V B kontole nr xxxx; 11.11.2016 kandis 50 eurot V B kontole nr xxxx; 11.11.2016 kandis 50 eurot V B kontole nr xxxx; 12.11.2016 kandis 50 eurot A G kontole nr xxxx; 12.11.2016 kandis 100 eurot A G kontole nr xxxx märgiga „ylekanne“; 12.11.2016 kandis 50 eurot A G kontole nr xxxx märgiga „ylekanne“; 13.11.2016 kandis 100 eurot Xxxx OÜ kontole nr xxxx; 13.11.2016 kandis 100 eurot Xxxx OÜ kontole nr xxxx; 14.11.2016 kandis 100 eurot V N kontole nr xxxx; 14.11.2016 kandis 100 eurot V K kontole nr xxxx; 15.11.2016 kandis 200 eurot D P kontole nr xxxx märgiga „ULEKANNE“; 16.11.2016 kandis 200 eurot D P kontole nr xxxx märgiga „ULEKANNE“; 17.11.2016 kendis 200 eurot D P kontole nr xxxx märgiga „ULEKANNE“ 18.11.2016 kandis 200 eurot D M kontole nr xxxx märgiga „kingitus“. Seega kokku summas 2990 eurot. Seega teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Rauf Mamedov toime
Samuti süüdistatakse Rauf Mamedovit selles, et tema juhtis tahtlikult 23.10.2016 kella 23.30 ajal Tallinnas, Raadiku 9 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 09.11.2016 kella 14.25 ajal Tallinnas, Angerja 9 juures ja 14.11.2016 kella 03.36 ajal Tallinnas A. H. Tammsaare tee 104A juures, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatu/. Seega mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, pani Rauf Mamedov toime
Samuti süüdistatakse Rauf Mamedovit selles, et tema, viibides 25.05.2017 kella 02.15 ajal xxxx asuvas kasiinos Xxxx, eesmärgiga vabaneda kohustusest registreerida kasiino külastamist oma nime all, esitas kasiino administraatorile J S enda isiku tuvastamiseks teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, s.o K D nimele väljaantud isikutunnistuse nr XXXX. Isikutunnistus on
§-s 350 sätestatu kohaselt tähtis isiklik dokument. Samuti tema, viibides 17.02.2017 kella 14.30 ajal xxxx asuvas xxxx keskuses mobiilsideoperaatori xxxx esinduses, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda mobiiltelefoni eest tasumise kohustusest, esitas mobiiltelefoni Sony X2 soetamiseks vajaliku lepingu 5 vormistamiseks teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, s.o A Pi nimele väljaantud passi nr XXXX. Välismaalase pass on
§-s 350 sätestatu kohaselt tähtis isiklik dokument. Seega teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani Rauf Mamedov toime
Samuti süüdistatakse Rauf Mamedovit selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 29.05.2017 suures koguses (so koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilisi aineid amfetamiini ja marihuaanat, mida hoidis enda elukohas xxxx. Rauf Mamedov peeti kahtlustatavana kinni 29.05.2017 kella 11.55 ajal xxxx. Vahetult enne Rauf Mamedovi kinnipidamist oli tema jope taskust M M poolt leitud ja politseile vabatahtlikult välja antud musta värvi tekstiilmaterjalist kotike, milles kilepakend, milles ekspertiisiakti nr 17E-AN0647 kohaselt pulbriline aine massiga 17,87 grammi, mis sisaldas 17% amfetamiinsulfaati, milles 2,23 grammi puhast amfetamiini; must minigrip kilekott, milles kanepiõisikud (marihuaana) massiga 0,21 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16% ja pruun ainetükk mis on kanepist valmistatud hašiš, massiga 0,49 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kanep ning selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, pani Rauf Mamedov toime
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Rauf Mamedov ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 2 p 1 6 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 300 (kolmsada) eurot.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat karistust s.o
lg 1 järgi mõistetut karistust ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 4 kuud.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.02.2017 kuni 18.02.2017; 25.05.2017; 29.05.2017, s.o 4 päeva, ning seega mõista lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat 3 kuud ja 26 päeva.
lg 1, 2, 3 alusel on koheselt ärakantavaks karistuseks 7 kuud vangistust ja ülejäänud vangistust s.o 2 aastat 6 kuud 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui Rauf Mamedov ei pane 3 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Rauf Mamedovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Peale selle on kokkuleppega süüdistatav tunnistanud õigeks ning nõustunud hüvitama kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagi kannatanule OÜ Xxxx (juhatuse liige R T) summas 340 eurot. Lisaks on kokkuleppes märgitud asitõendite hoidlas ja kriminaalasja juures olevate asitõendite ja muude esemetega vastu võetavad meetmed. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Rauf Mamedov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rauf Mamedovi süüditunnistamiseks
lg 2 p 7, § 213 lg 2 p 1, § 4231 , § 349, § 184 lg 1 järgi ning talle karistuse mõistmiseks vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7 Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes märgitud ulatuses. Samuti kohus nõustub kokkuleppes käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.