Obsah (9)

§ 97§ 99§ 27§ 153§ 152§ 155§ 43§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2019, Tallinn Haldusasja number 3-15-1274

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on OÜ VKG Kaevandused apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 26.02.2018 otsuse tühistamiseks haldusasjas nr 3-15-
3. Ringkonnakohus rahuldas 02.10.2018 määrusega poolte ühise taotluse haldusasja menetluse peatamiseks

§ 97lg 1 alusel kuni 02.01.2019.

Hiljem on ringkonnakohus poolte ühise taotluse alusel peatanud menetluse täiendavalt 02.01.2019 ja 03.05.2019 määrusega, viimati kuni 09.09.

1. 3-15-1274
2. OÜ VKG Kaevandused esitas 19.09.2019 kaebusest loobumise avalduse seoses haldusasjas nr 3-17-1322 sõlmitud kompromissiga ning palus haldusasja menetluse lõpetada. Apellant palub menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 99

lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Ringkonnakohus peatas haldusasja menetluse viimati 03.05.2019 määrusega kompromissiläbirääkimiste tõttu. Pooled sõlmisid haldusasjas nr 3-17-1322 kompromissi, mille üheks tingimuseks on kaebusest loobumine haldusasjas nr 3-15-1274 (p 13). Kaebaja esitas 19.09.2019 kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise avalduse. Seega on menetluse peatamise alused ära langenud. 5.

§ 27

lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 153

lg-st 2 tuleneb, et kaebusest loobumise avalduse esitamisest tuleb teavitada vastustajat, määrates talle vastamise tähtaja.

§ 152

lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 6. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad alused keelduda kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest. Kaebajal on vandeadvokaatidest esindajad, mistõttu peavad kaebusest loobumise tagajärjed olema talle teada. Kaebusest loobumise tagajärgi on selgitatud ka kohtu 19.09.2019 e-kirjas. Kaebaja ja vastustaja sõlmisid haldusasjas nr 3-17-1322 kompromissi, mille üheks tingimuseks oli, et kaebaja loobub käesolevas haldusasja esemeks olevast kaebusest (kompromissi p 13). Seega on pooled kaebusest loobumises kokku leppinud ja puudub täiendav vajadus küsida vastustaja seisukohta kaebusest loobumise avaldusele. Ringkonnakohus võtab kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab

§ 155

lg 3 alusel halduskohtu 26.02.2018 otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebus sama nõudega ja samal alusel (

§ 43lg 1 p 2, § 155 lg 6).

7.

§ 108

lg-s 7 sätestatakse, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

§ 104

lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. Haldusasjas nr 3-17-1322 sõlmitud kompromissi üheks tingimuseks oli, et kaebusest loobumise korral haldusasjas nr 3-15-1274 jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda (kompromissi p-d 13 ja 14). Seega tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kaebuselt tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele (

§ 104lg 6 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2