← Eesti

2-19-10347/8

Obsah (11)§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 22§ 171§ 1§ 33§ 23§ 150

2-19-10347 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2019, kell 13:00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

6. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 5 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole 1

(4)2-19-10347 ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
  1. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
  2. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
  3. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
  4. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
  5. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile ning saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib võlgnik ja ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

  1. G. V. esitas 09.07.2019 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks (täiendatud avaldus esitatud 13.08.2019). Avalduse kohaselt päris võlgnik pärast oma abikaasa surma
  2. aastal temalt võlad. Võlgnik töötas kolmel kohal. Tervislikel põhjustel oli võlgnik
  3. aasta jaanuaris sunnitud senistelt töökohtadelt lahkuma. Hetkel ei võimalda tervislik seisund võlgnikul tööl käia. Võlausaldajate nõuded on sissenõudmisel. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus tasuda tema vastu täitmisel olevaid võlgnevusi. Võlgnik toob välja, et talle kuulub korteriomand Kehras. Võlgnikule teadaolevate kohustuste suurus on vähemalt 12 130,98 eurot. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus, kuulutada välja tema pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus.
  4. Kohus võttis 26.08.2019 pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Teder’i ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 17.09.
  6. 13.09.2019 esitas Kristo Teder ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku varaks on korteriomand x linnas. Korteromandile on seatud keelumärge xxx AS kasuks 17.10.2009.a. Võlgniku selgituste kohaselt on korteromand halvas seisus ning vajab kapitaalremonti. Ametlikest Teadaannetest nähtub, et võlgnikule kuuluv korteromandit on täitemenetluse raames püütud realiseerida kahel korral. Ajutisele ei ole teada, millisel põhjusel on korteriomand jäänud täitemenetluse raames võõrandamata. Tulenevalt eeltoodust ning lähtudes asjaolust, et korteromandil lasub võlg ning selle seisukord on ilmselt viimasest ebaõnnestunud enampakkumisest veelgi halvenenud, hindab ajutine haldur esialgu korteromandi väärtuseks 8 000 eurot. Teadaolevaid kohustusi on ajutine haldur tuvastanud summas 17 138,92 eurot. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et 2

(4)2-19-10347 võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et esineksid

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolud, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.

  1. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 5 tundi, arvestusega 70 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 350 eurot, millele lisandub käibemaks 70 eurot, kokku 420 eurot. Lisaks taotleb ajutine haldur vajalike kulude hüvitamist summas 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot, kokku 24 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud hüvitada menetlusabina riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine haldur taotleb tasu ja kulude väljamõistmist OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo, mille kaudu ta tegutseb, kasuks.
  2. 17.09.2019 kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Ajutine haldur märkis, et kuna võlgnikul on vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, tuleb välja kuulutada pankrot. Kohus otsustas kuulutada võlgniku pankrot välja 19.09.2019 määrusega. Kohtumääruse põhjendused
  3. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. G. V. esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuivõrd võlgniku varad ületavad kohustusi ja selline seisund ei ole ajutine. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks. 8. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg-st 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

9. Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus võlgniku pankroti välja

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 19.09.2019 kell 13:00. 10.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 11. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 16. oktoobril 2019, algusega kell 12:50, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003. 3

(4)2-19-10347 12. Kristo Teder on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Kristo Teder’i võlgniku pankrotihalduriks. 13.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

14.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses).

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

  1. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder’i tasu suuruseks 350 eurot, millele lisandub käibemaks 70 eurot, kokku 420 eurot ning vajalike kulude katteks 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot, kokku 24 eurot.
  2. Ajutine haldur on oma aruandes palunud oma tasu ja kulud välja mõista menetlusabina riigi vahenditest. Kuivõrd ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb

§ 150lg 2 alusel ajutise halduri tasu ja kulud välja mõista pankrotivarast.

Seega kohus määrab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad välja mõistmisele pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.