lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Vladimir Protsenko Elukoht XXX, isikukood 36412262221, Venemaa kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus: - 15.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Protsenko süüdi
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Vladimir Protsenkole mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 600 (kuuesaja) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Vladimir Protsenkot üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1-19-7610 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalprogrammis.
lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 8 (kaheksaks) kuuks. Selgitada Vladimir Protsenkole, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõend: väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Vladimir Protsenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha ning 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot 31 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Protsenkol on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 572,31 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700048778 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Vladimir Protsenko, kriminaalasja number - 1-19-7610, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta riigi kanda kaitsja O. Gorškaljovi tasu summas 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 1-19-7610 Vladimir Protsenkole on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 15.02.2016 kohtulikult karistatud
ettenähtud kuritegude (joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise) eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, taas 19.07.2019 kella 23.17 paiku Sillamäel, Pavlovi ja Gagarini tänaval juhtis mootorsõidukit Nissan X-Trail riikliku reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (tema veres alkoholisisaldus alkoholisisaldus moodustas 2,91+/-0,06 mg/g, s.o vähemalt 2,85 mg/g). Oma tegevusega rikkus Vladimir Protsenko liiklusseaduse § 69 lg-t 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid (Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem), pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Oma tegevusega pani Vladimir Protsenko toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.t
Kooskõlas Vladimir Protsenko, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 25.09.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vladimir Protsenkole karistuseks
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Vladimir Protsenkole mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga 600 (kuuesaja) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab Vladimir Protsenko järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2, 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi (p 2); osalema sotsiaalprogrammis (p 8).
lg 3,
lg 4 p 2 alusel mõista Vladimir Protsenkole lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 (kaheksaks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Vladimir Protsenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 405 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot ja kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129,60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Vladimir Protsenko hüvitab väljamõistetud menetluskulud (572,31 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Vladimir Protsenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lisakaristuse kohaldamisega ning kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vladimir Protsenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Vladimir Protsenko on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus 1-19-7610 leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Vladimir Protsenko süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu summas 129,6 eurot, mis ei ole sisse kantud kokkulepesse, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.