) §
Eneli Laurits Süüdistatav Eduard Gazyura isikukood: 38312172221; kodakondsus: VF; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx; keskharidus; töökoht: xxxx, xxxx; varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud. Tõkend-puudub. Kaitsja Jaak Siim (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Eduard Gazyura
lg 1 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 350 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10,00 eurot, s.o 3500,00 eurot. 2)
lg 2 järgi suurendada Eduard Gazyurale käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust eelmise, 21.04.2017.a. Viru Maakohtu (1-17-2830) otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuu pikkuse vangistuse võrra. Mõista Eduard Gazyurale lõplik liitkaristus – 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuu pikkune vangistus. 3)
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, s.o igakuiselt 290.00 eurot. Viimase osamakse suuruseks määrata 310,00 eurot. 4) Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. 5)
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. 6) Välja mõista Eduard Gazyuralt sundraha 810,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 67,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „Eduard Gazyura, 1-19-6363, menetluskulu“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Eduard Gazyurat süüdistatakse selles, et ta on rikkunud avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja teinud seda vägivalda kasutades. Nimelt täpsemalt tõusis Eduard Gazyura ning alaealise N T vahel 23.01.2018 kella 18.00 paiku xxxx jäähalli riietusruumis, täpsemalt aadressil xxxx, konflikt. Konflikti käigus haaras Eduard Gazyura N T nimetissõrmest ja väänas seda selliselt, et tekkis II sõrme lähimise lüli murd. Seejärel haaras Eduard Gazyura N T näost ja tõukas näkku, samuti tõukas teda kätega kehasse ja jalgadega vastu jalgu ning niiviisi nügides lükkas last järjest enam riietusruumi ukse poole, kus ta lõpuks jõudu rakendades ka lapse välja tõukas. Selline tahtlik vägivaldne tegevus põhjustas N T valu ja kehavigastusena näpuluu murru. Nimetatud ajal viibis riietusruumis ja selle vahetus ümbruses ka teisi isikuid, kelle rahu taoline vägivaldne käitumine häiris. Sellega rikkus Eduard KorS (korrakaitseseaduse) § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Eduard Gazyura toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. 2 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 350 päevamäära. Kuivõrd Eduard Gazyural aastal 2017 sissetulek puudus, siis arvestada päevamäära suuruseks
Selliselt on rahalise karistuse suuruseks 3500€.
lg 2 alusel palub prokurör kohtul liita mõistetud rahaline karistus Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-17-2830 mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o vangistus 1 aastat ja 11 kuud.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 11 kuud ning rahaline karistus 3500€, millest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 3500€ kuulub kandmisele ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 291.7€. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Eduard Gazyura poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Eduard Gazyurale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Eduard Gazyura tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.