2-18-14865/9

2-18-14865 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-14865 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus TrustBuddy AB Eesti filiaali likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: TrustBuddy AB Eesti filiaal (registrikood xxx, asukoht Pagari tn 1-4, Tallinn 10133, epost xxx), äriühingu seaduslik esindaja filiaali juhataja L.-H. A. (välisriigi isikukood xxx, aadress xxx); Puudutatud isik II: TrustBuddy AB (registrikood xxx, asukoht Biblioteksgatan 9, 111 46 Stockholm, Rootsi Kuningriik), seaduslik esindaja P. J. M. (sünd. xxx, välisriigi isikukood xxx, kontaktaadress xxx). Menetlustoiming Menetluse liik Filiaali kustutamine registrist kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON
2. Kustutada Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist TrustBuddy AB Eesti filiaal (registrikood xxx) ja teha vastav kanne registris.
3. Jätta menetluskulud TrustBuddy AB Eesti filiaali kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
6. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post registriosakond@kohus.ee). 1 2-18-14865 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
7. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 04.10.2018 Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel TrustBuddy AB Eesti filiaali (filiaal) dokumendid, et algatada menetlus filiaali likvideerimise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) 390 lg 1 p 4 alusel. TrustBuddy AB Eesti filiaal ei ole registripidajale esitanud 2013 - 2016 aasta majandusaasta aruandeid.
8. Harju Maakohus algatas menetluse 04.10.2018 määrusega, millega nõudis puudutatud isikutelt seisukohta filiaali kustutamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas. Kohus selgitas, et kohtule tuleb teatada, kas nõustutakse filiaali registrist kustutamisega ja kas soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohus selgitas, et likvideerimise soovi korral tuleb esitada kohtule likvideerija kandidaat, tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas. Likvideerimise läbiviimise soovi korral tuli tasuda ettemaks 300 eurot (või muu summa).
9. Kohus on tsiviilasja materjalid toimetanud kätte filiaalile avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 23.01.2019). Filiaal ei ole kohtu määratud tähtajaks (22.02.2019) vastanud.
10. TrustBuddy AB-le ja P. J. M. on kohus tsiviilasja materjalid toimetanud kätte samuti avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 26.06.2019). TrustBuddy AB ja P. J. M. ei ole kohtu määratud tähtajaks (09.08.2019) vastanud.
11. ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Äriregistripidaja 21.05.2018 määrusega anti filiaalile 2013-
12. aasta majandusaasta aruannete esitamiseks täiendav tähtaeg (60 päeva). Filiaal registripidaja nõuet ei täitnud. Menetlusosalised ei ole avaldanud likvideerimise soovi, esitanud likvideerija kandidaadi kirjalikku nõusolekut ega maksnud kohtu deposiiti likvideerija tasu ja kulude ettemaksu. Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia korras TsMS §-ga 604 lg 2 kustutada filiaal registrist likvideerimismenetluseta. Menetluskulud
13. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel filiaali kanda. Asja materjalidest nähtub, et menetlusosalistel ei ole menetluskulusi tekkinud. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. 2 2-18-14865 Kohtu täiendavad selgitused
14. Analoogia korras määrab kohus, et määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
15. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3