← Eesti

2-19-11600/5

Obsah (10)§ 187§ 432§ 430§ 386§ 445§ 150§ 195§ 391§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja numbe

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD (hageja) hagi M. K. (kostja) vastu võla nõudes.
  2. Hageja ja kostja esitasid 18.09.2019 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „KÄESOLEVAGA POOLED AVALDAVAD JA KINNITAVAD, ET NAD ON SÕLMINUD KOMPROMISSI KÄESOLEVAS TSIVIILASJAS ALLJÄRGNEVATEL TINGIMUSTEL:
  3. Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-19-11600 menetluse OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD hagis M. K. vastu põhivõlgnevuse summas 30 606,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 202 eurot ning tulevikus tekkiva viivise väljamõistmise nõudes.
  4. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi sõlmimise hetke seisuga on M. K. võlgnevuse suuruseks OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD ees summa suuruses 26 000 € (kakskümmend kuus tuhat eurot) (edaspidi „võlgnevus“).
  5. Käesolevaga M. K. tunnistab tingimusteta ning vastuvaidlematult oma käesolevas kompromissis toodud võlgnevust OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD ees. Pooled käsitlevad M. K. käesolevas kompromissis sätestatud võlgnevuse tunnistamist konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõistes, mis loob M. K. uue (sh varasematest kohustustest sõltumatu) iseseisva abstraktse tingimusteta ja tagasivõtmatu kohustuse OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD ees. 3

(6)
  1. Pooled on kokku leppinud, et M. K. tasub võlgnevuse OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD arvelduskontole nr XXX SEB Pank alljärgneva maksegraafiku alusel: 4.
  2. 4.
  3. 4.
  4. 4.
  5. 4.
  6. 4.
  7. 4.
  8. 4.
  9. 4.
  10. 4.
  11. 4.
  12. 4.
  13. 4.
  14. 4.
  15. 4.
  16. 4.
  17. 4.
  18. 4.
  19. hiljemalt 20.09.2019 summa suuruses 5000 € (viis tuhat eurot); hiljemalt 30.09.2019 summa suuruses 5000 € (viis tuhat eurot); hiljemalt 31.10.2019 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 30.11.2019 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 31.12.2019 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 31.01.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 28.02.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 31.03.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 30.04.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 31.05.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 30.06.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 31.07.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 31.08.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 30.09.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 31.10.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 30.11.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 31.12.2020 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot); hiljemalt 31.01.2021 summa suuruses 1000 € (üks tuhat eurot).
  20. Mistahes käesolevast kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel arvestatakse kõikidele võlgnevatele summadele juurde viivis 0,2% (null koma kaks protsenti) tasumata summalt päevas.
  21. Juhul kui M. K. rikub mistahes käesolevas kompromissis sätestatud maksekohustust osaliselt või täielikult üle 15 (viieteistkümne) kalendripäeva, siis muutub automaatselt (ilma mistahes täiendavate teadete esitamiseta) sissenõutavaks kogu OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD nõue M. K. vastu ning M. K. on kohustatud tasuma koheselt kogu kompromissis sätestatud tasumata võlgnevuse summa koos tekkinud ja tekkivate viivistega.
  22. Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja
  23. augusti
  24. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-11600 kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad jõusse ning need jäävad tagama käesolevas kompromissis sätestatud M. K. kohustuste täitmist OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD ees.
  25. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
  26. Pooled lepivad kokku, et pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. Seoses asjaoluga, et pooled on sõlminud käesolevas tsiviilasjas kompromissi ning tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 POOLED TAOTLEVAD KOHTULT:
  27. Käesoleva kohtuliku kompromissi kinnitamist, kajastades kohtumääruses ülalpool sisalduvad poolte kokkulepped, ning asja menetluse lõpetamist. 4
(6)
  1. Jätta jõusse Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja
  2. augusti
  3. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-11600 kohaldatud hagi tagamise abinõud, mis jäävad tagama kompromissi kinnitanud kohtumääruses sätestatud M. K. kohustuste täitmist OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD ees.
  4. OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (summas 1050 eurot) poole (1/2), so 525 euro tagastamist OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD arveldusarvele nr XXX SEB Pank.
  5. OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD poolt hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud hagi tagamise tagatise summas 1540,41 eurot tagastamist OSAÜHINGU J.TOMSON INVESTEERINGUD arveldusarvele nr XXX SEB Pank.
  6. Jätta menetluskulud poolte enda kanda, lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. Pooled kinnitavad kooskõlas seadusega, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Käesolev kompromiss on allkirjastatud digitaalselt. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning muud osaliste taotlused lahendada kirjalikus menetluses.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

§ 445

lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus kohaldas 05.08.2019 määrusega hagi tagamise abinõusid (seadis kostja kinnisasjadele kohtulikud hüpoteegid). Pooled ei ole taotlenud kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Pooled on taotlenud jätta jõusse kohaldatud hagi tagamise abinõud. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõud on kompromissi täitmise tagamiseks vajalikud. Kohus jätab 05.08.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. 5

(6)5.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on tasunud riigilõivu hagilt kokku 1050 eurot. Kohus määrab sellest poole (525 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele. 6.

§ 195

lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.

§ 391

lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Hagi tagamise tagatise andmise põhjus on ära langenud, sest kohus lõpetab menetluse kompromissiga. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid tagatise tagastamisele. Kostja on nõustunud tagatise tagastamisega, sest vastav taotlus on esitatud kohtule ühiselt. Tagatise tagastamise avaldust ei ole vaja saata seisukoha võtmiseks teisele poolele, sest vastav taotlus on esitatud kohtule ühiselt. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Kohus rahuldab hageja taotluse ja määrab hageja tasutud hagi tagamise tagatise tagastamise. 7.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 8. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.