← Eesti

1-19-6487/6

Obsah (6)§ 184§ 74§ 65§ 68§ 191§ 83

1-19-6487 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2019. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6487 (kohtueelses menetluses

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav VILLEM PEET, isikukood: 39203240234, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töökoht: Xxxx OÜ (kontori abiline), elukoht: xxxx, viibib vahi all Tallinna vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; kehtivaid kriminaalkaristusi 5, väärteokaristusi 6; kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2019, tõkend: vahistamine Kaitsja vandeadvokaat Mart Missik (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 ning kohus otsustas: 1. Tunnistada VILLEM PEET

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel mõista Villem Peedile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust) Harju Maakohtu 23.01.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-211 mõistetud ärakandmata karistusega (3 aastat ja 6 kuud vangistust) ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Villem Peedi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ning karistuse algust lugeda alates 03.05.

  1. a, mil Villem Peet peeti kahtlustatavana kinni.
  2. Villem Peedi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena. 1-19-6487
  3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Villem Peedilt välja riigituludesse menetluskuludena:  narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0511 teostamise kulu summas 84 eurot;  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350 eurot, s.t kokku 1434 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Villem Peedil tasuda menetluskulud kokku summas 1434 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 119,50 eurot.
  5. Asitõendid:  ekspertiisiks esitatud narkootiline aine kokaiin – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  viis soonkinnisega kilekotti - tagastatud ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0511 ja antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Villem Peet’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 23.01.2019.a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-19-211 süüdi mõistetud

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid enne 03.05.2019. a kella 19.20, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ning isikult, suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit mitte vähem kui 4,81 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kokaiini hoidis Villem Peet enda valduses kuni 03.05.2019.a kella 19.20-ni, mil ta xxxx juures sõiduautost xxxx, registreerimismärgiga xxxx, politsei poolt kinni peeti ning läbivaatuse käigus leiti ja võeti tema pükste taskust ära suitsupakk, milles salvrätinutsakas, milles omakorda viis soonkinnisega 2

(4)1-19-6487 kilekotti, milles olev valge pulber massiga kokku 4,81 grammi sisaldab 59% kokaiinhüdrokloriidi, milles sisaldub 2,53 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kokaiini puhul keskmiselt 0,65 grammist. Sellise käitumisega pani Villem Peet toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Villem Peet ja tema kaitsja Mart Missik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 23.01.2019.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-211 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks Villem Peedi (Peet) kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 03.05.

  1. a. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1434 eurot, millest 84 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0511 teostamise kulu ning 1350 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1434 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3

(4)1-19-6487 Villem Peet kuulub

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.