1-19-7415/3

(19230200491)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kriminaalasi Ivan Cojocaru süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav Ivan Cojocaru sünd 26.01.1989; Moldova kodanik; emakeel vene keel; elukoht xxxx; põhiharidus; töökoht xxxx; EV varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub. Merike Allikmäe Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Ivan Cojocaru KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. Vähendada Ivan Cojocarule mõistetud karistust 1/3 võrra. Ivan Cojocaru peab ära kandma 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse.
3. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta Ivan Cojocarule mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Ivan Cojocaru ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 järgi hakkab Ivan Cojocaru katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 19.09.
6. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Cojocarult riigieelarve 2 tuludesse menetluskulu sundraha 405,00 eurot, kaitsjatasu 124,80 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulu 44,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu kokku 573,80 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Ivan Cojocaru, 1-19-7415, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 11.10.2019.a. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Ivan Cojocarut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.07.2019 kella 22.09 ajal Harjumaal, Loo alevikus Saha tee xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 965T kohaselt uuritaval Ivan Cojocaru´l on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,24 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Ivan Cojocaru toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/