KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 05.09.2019 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-19-4298 (2317,19,005508) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi Sander Sarapuu kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse üldsüütegude grupi 26.07.2019 otsusele väärteoasjas nr 2317,19,005508 Kaebaja Sander Sarapuu isikukood 39904082751, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, e-posti aadress xxxx Kaitsja Adv Indrek Kukk Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse üldsüütegude grupp Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Tühistada kohtuvälise menetleja 26.07.2019 otsus väärteoasjas nr 2317,19,005508 ja lõpetada Sander Sarapuu väärteoasi KarS § 266 lg 1 järgi Sander Sarapuu teos väärteotunnuste puudumise tõttu.
- Hüvitada riigieelarve vahenditest Sander Sarapuu valitud kaitsjale makstud õigusabikulu 452,40 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik kassatsioonkaebus tuleb kohtule esitada 30 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on e-toimikus pooltele kättesaadav alates 05.09.
- Kohtu selgitused: Selgitada, et VtMS § 155 lg 2 järgi on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt 26.06.2019 koostatud väärteoprotokolli nr 1580598 kohaselt sisenes Sander Sarapuu 25.05.2019 kell 01.30 valdaja tahte vastaselt aadressil xxxx asuva aiaga piiratud avaldaja A. L eravaldusesse, millega pani toime omavolilise sissetungi. Sander Sarapuu rikkus KarS § 266 lg 1 nõudeid ja pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja 26.07.2019 otsuse alusel tunnistati Sander Sarapuu süüdi KarS § 266 lg 1 järgi. Otsuse kohaselt on Sander Sarapuu süü tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetleja asus seisukohale, et Sander Sarapuu pani väärteo toime tahtlikult ning menetlusalusele isikule määrati karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 80 eurot. Harju Maakohtule laekus 12.08.2019 Sander Sarapuu kaitsja Indrek Kuke kaebus. Kaitsja märkis, et esitas kaitseülesannete täitmiseks kohtuvälisele menetlejale palve väljastada väärteoasja toimik. Kaebuse esitamise viimaseks päevaks (so 12.08.2019) ei olnud kaitsjale toimikut tutvumiseks esitatud ning seetõttu ei olnud kaitsjal võimalik kaebuses kõiki asjaolusid sisuliselt käsitleda. Kaitsja selgitas kaebuses, et Sander Sarapuu ennast süüdi ei tunnista ning seetõttu taotles kaitsja väärteoasjas menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi ja riigieelarve vahenditest kliendi õigusabikulude hüvitamist. Kohus edastas 15.08.2019 kohtuvälisele menetlejale kirjaliku seisukoha ja toimiku väljastamise nõude. Kohtuväline menetleja esitas 26.08.2019 kohtule väärteoasja toimiku ja kirjaliku seisukoha. Menetleja nõustus väärteoasja läbivaatamisega kirjalikus menetluses, kaebuse rahuldamisega ning väärteoasjas menetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus edastas 29.08.2019 kaitsjale kohtuvälise menetleja seisukoha. Kaitsja nõustus oma 30.08.2019 kohtule saadetud vastuses asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kaitsja palus hüvitada riigieelarve vahenditest Sander Sarapuule väärteomenetluse lõpetamise korral valitud kaitsjale makstud tasu summas 452,40 eurot ja kaaluda kohtul prokuratuuri teavitamist võimalikust kohtuvälise menetleja ametniku poolt toime pandud süüteost. Kaitsja märkis, et väärteoasja toimikus ei sisaldu mitte ühtegi Sander Sarapuud süüstavat tõendit ning seega võis menetleja toime panna KarS § 3112 koosseisule vastava teo. Kaitsja veendumust kuriteo toimepanemise võimalikkuses süvendas fakt, et talle ja kliendile keelduti väljastamast väärteoasja toimikut. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul tuleb kohtuvälise menetleja 26.07.2019 otsus väärteoasjas nr 2317,19,005508 tühistada ja Sander Sarapuu väärteoasi KarS § 266 lg 1 järgi Sander Sarapuu teos väärteotunnuste puudumise tõttu lõpetada. Olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja loobub menetlusalusele isikule talle süüksarvatud tegusid ette heitmast, tuleb väärteomenetlus, juhindudes VTMS §-st 2 ja KrMS §-st 301, menetlust jätkamata lõpetada (viimati RKKKo 31-1-21-16). VTMS § 23 järgi hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p 1 sätestatud alustel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtumääruse alusel riigieelarve vahenditest. Käesoleval juhul on Sander Sarapuud esindanud adv Indrek Kukk. Õigusabiteenuste eest on Sander Kukele esitatud arve 452,40 euro suuruses summas, arve kohaselt on õigusabi tunni hind 130 eurot koos käibemaksuga. Kaitsja on kajastanud vastuses toimingute loetelu ja ajaarvestuse. Kohus leiab, et õigusabikulu suurus on põhjendatud ning õigusabi tunnitasu mõistliku suurusega. Kaitsja on kohaselt viidatud viie aasta tagusele riigikohtu lahendile, milles loeti mõistlikuks advokaadi tunnitasuks 120 eurot koos käibemaksuga. Kohus nendib, et elukalliduse üldise tõusu foonil ei saa 130 eurost tunnitasu pidada viis aastat hiljem ülemäära paisutatuks. Kaitsja teostatud toimingud on kohtu arvates kaitseülesannete täitmiseks vajalikud, nende ajaline maht on mõistlik. Eeltoodu alusel tuleb Sander Sarapuule hüvitada riigieelarve vahenditest tema poolt valitud kaitsjale makstud õigusabikulu 452,40 eurot. Puutuvalt kaitsja palvesse kaaluda prokuratuurile kuriteoteate tegemise vajadust, märgib kohus, et väärteoasja toimikus sisalduvate tõendite järgi on isikulised tõendiallikad viidanud Sander Sarapuu võimalikule seotusele väärteoasjaga. Seetõttu ei pea kohus õigeks kaitsja väidet selles, et väärteoasja toimik ei sisalda ühtegi tema klienti süüstavat tõendit ning sellest tulenevalt ei pea kohus vajalikuks kuriteoteate koostamist. Eeltoodu ei võta kaitsjalt õigust ja võimalust teavitada ise prokuratuuri kohtuvälise menetleja võimalikust kuriteost. /allkirjastatud digitaalselt/