lg 2 p 4 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Sergei Roditšuk
lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Sergei Roditšukile Harju Maakohtu 19.04.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-287 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 kuud ja 3 päeva vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Sergei Roditšuki kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 06.06.2019.a. Sergei Roditšuki suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Sergei Roditšukilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 457,20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 105,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu xxx OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 2102,20 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Sergei Roditšukilt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx. Asitõendid CD- ja DVD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. 06.06.2019 Kuuse 4, Klooga läbiotsimise käigus ära võetud sinine dressipluus, tahvelarvuti Samsung SM-T395 IMEI: xxx koos Elisa Sim-kaardiga nr xxx ja mustade kummist kaantega, mobiiltelefon Samsung GT-I9301I koos ZEN sim-kaardiga ja mälukaardiga SanDisk (asuvad hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Sergei Roditšukile kui asja seaduslikule valdajale, hoiustades see Sergei Roditšuki kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. 07.06.2019 sündmuskoha vaatluse käigus leitud sigaretipakk „Camel“ suitsudega, laadurilt võetud DNA proovid (asuvad hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Sergei Roditšukki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 18.06.2013 otsusega karistatud mh
lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest, seega olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 03.06.2019 kella 17:30-st kuni 04.06.2019 kella 08:30-ni vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxx OÜ-le kuuluva kompaktlaaduri JCB robot 170, väärtusega 30 000 eurot, mis asus xxx. 2 Seega Sergei Roditšuk, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.05.2019.a määrusega pööratud täitmisele mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 8 kuu ja 3 päeva võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud 3 päeva.
lg 1 arvestada karistusaja alguseks Sergei Roditšuki kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o alates 06.06.
Taotletud karistus vastab Sergei Roditšuki süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu xxx OÜ esitanud tsiviilhagi varalise kahju, summas 2102,20 eurot, nõudes süüdistatava Sergei Roditšuki vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Sergei Roditšukilt välja kannatanule tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.