← Eesti

2-19-10795/5

Obsah (6)§ 371§ 621§ 667§ 623§ 33§ 3401

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise koht ja aeg 26. september 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-10795 Tsiviilasi

§ 371

lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades (edaspidi õigusabileping) artikli 51 p 1 ja 2 kohaselt esitatakse täitmise loa taotlus kohtusse, kes tegi asjas otsuse esimeses astmes ja täitmise loa taotluste läbivaatamine kuulub selle lepingupoole kohtute pädevusse, kelle territooriumil tuleb otsus täita. Otsuse teinud kohus asub Venemaal, seega kuulub otsus täitmisele Venemaal. MÄÄRUSKAEBUS 3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega saata asi maakohtule menetlusse võtmiseks. Võlgnikule kuulub korteriomand Kiviõli linnas ja sellele saab pöörata sissenõude.

§ 621

sätestab, et välisriigi kohtulahend kuulub Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtus tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada menetlusõiguse normi olulise rikkumise tõttu

§ 667lõike 2 alusel.

Ringkonnakohus saadab asja maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. 5. Eesti ja Venemaa vahel sõlmitud õigusabilepingu art 51 lg 1 sätestab, et täitmise loa taotluste läbivaatamine kuulub selle lepingupoole kohtute pädevusse, kelle territooriumil tuleb otsus täita. Sama artikli lg 2 ei välista Eesti kohtu pädevust. Kuna avaldaja soovib otsust täita Eestis ja ta on põhistanud, et võlgnikul on Eestis kinnisvara, tuleb tunnistada otsus Eestis täidetavaks (

§ 623

). Taotlusele lisatakse tõestatud tõlge selle lepingupoole keelde, kelle poole on pööratud taotlus (art 51 lg 4). Seega on Eesti kohus pädev menetlema täidetavaks tunnistamist. 6. Kuna taotlus ja kohtuotsus on esitatud vene keeles, peab maakohus määrama õigusabilepingu art 51 lg 4,

§ 33

lg 1 ja

§ 3401

lg 1 alustel avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja avalduse ning kohtuotsuse tõlkimiseks. 7. Menetluskulude jaotuse otsustab maakohus asja lahendamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Andra Pärsimägi 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.