) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2 2-18-17256 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kohus on käesolevas asjas 23.05.2019.a teinud otsuse. Pooled on 21.06.2019.a esitanud kohtule kompromissi, mistõttu ei ole maakohtu 23.05.2019.a otsus jõustunud ning pooltel on õigus menetlus lõpetada kompromissi sõlmimisega.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus (sh kaja ja esialgse õiguskaitse taotluse menetlemine) lõpetada
Kohtule esitatud kompromiss vastab
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
). 2.
lg 2 teine lause näeb ette, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Käesolevaga tühistab kohus kompromissi kinnitamisel
lg 1 ja
Kohus tühistab käesolevaga 22.11.2018.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu
3. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Lisaks selgitab kohus, et tulenevalt
lg-st 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 4.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas. Kohus jätab määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5.
150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (
3 2-18-17256 A T on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Võttes arvesse, et pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi, siis kuulub riigilõiv 150 euro ulatuses määruse jõustumisel A Tle tagastamisele. Ühtlasi palub OÜ SPC tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot. Kohus leiab, et OÜ SPC taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Nimelt on kohus OÜ SPC vastuhagi hinnaks lugenud 934,8 eurot, millelt on tasutud riigilõivu 175 eurot. Kohus tagastab OÜ-le SPC
Võttes arvesse, et OÜ SPC on vastuhagilt tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem, siis kuulub OÜ-le SPC enam tasutud riigilõiv 125 eurot (s.o 300-175) tagastamisele
6.
lg 1 näeb ette, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Antud juhul on kohus määranud tühistada 22.11.2018.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Seega kuulub A T taotlus hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamiseks rahuldamisele. Tagatis 642 eurot tuleb kanda A T arvelduskontole. 7. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.