järgi 1-kuulise vangistusega,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 17.10.17 Harju Maakohtu kohtuotsusega 11 kuud ja 13 päeva vangistust alates 19.01.2018. Karistus on täidetud 31.12.18; 17.10.17 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 7, 9 järgi 6-kuulise vangistusega,
lg 1 alusel mõisteti liitkaristus Harju Maakohtu 02.12.15 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 3 aastat ja 6 kuud vangistust, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust alates 02.06.15. Tõkend: vahistamine alates 27.06.2019.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 18.06.2019.a; 25.06.2019.a; süüdistuses
lg 2 p 9 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksim Šarikov
lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2019.a; s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada Maksim Šarikov’i viimasest kinnipidamisest, s.o alates 25.06.2019.a. Ülejäänud karistust, 1 aasta vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p-le 21 kohustada Maksim Šarikov’i käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.09.2019.a. Määrata Maksim Šarikov Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Maksim Šarkov’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, või kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Maksim Šarikov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot. - kaitsjatasu summas 390 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
lg 2 p 7, 9 järgi, uuesti viibides 24.05.2019 kella 17:28 paiku aadressil xxx, asuvas ja xxx OÜ`le kuuluvas kaupluses xxx võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis riiulilt 4 pudelit Meukow Cognac VS 100cl, väärtusega 34,99 eurot/pudel, koguväärtusega 139,96 eurot; 3 pudelit Hennessy VS 40%, 100cl, väärtusega 42,35 eurot/pudel, koguväärtusega 127,05 eurot; pudel Hennessy VS 50 cl, väärtusega 21,95 eurot; 4 pudelit Hennessy VSOP 40%, 50 cl, väärtusega 37,68 eurot, koguväärtusega 150,72 eurot ja pani need ostukorvis asuvasse kilekotti, kassa juures jättis ostukorvi, aga koos kilekottiga möödus kassast jättes tahtlikult tasumata kaupade eest koguväärtusega 439,68 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema taas, viibides 01.06.2019 kell 12:07 paiku aadressil xxx, asuvas ja xxx OÜ`le kuuluvas kaupluses xx nr xx võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis riiulilt 2 pudelit Cognac Hennessy VS 40% 700ml, väärtusega 38,99 eurot, kogusummas 77,98 eurot; 3 pudelit Cognac Hennessy VSOP 40%, väärtusega 39,99 eurot, kogusummas 119,97 eurot ja pani ostukorvi, lillede osakonnas ta eemaldas pudelitelt turvaelemendid ja pani varastatud kaup endale üleõlakotti, ostukorvi jättis osakonda, aga ise koos kottiga möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kaupade eest koguväärtusega 197,95 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema, taas viibides 05.06.2019 kella 14:23 paiku aadressil xxx, asuvas ja xxx`le kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis 3 pudelit Planat Cognac V.S 40%, 1 L, väärtusega 28,98 eurot/pudel, koguväärtusega 86,94 eurot; 2 pudelit Remy Martin VSOP 40%, BOX 0,5L, väärtusega 36,59 eurot/pudel, koguväärtusega 73,18 eurot; 2 pudelit Jules Grautret 10YO Cognac 0,7 cl, väärtusega 46,98 eurot/pudel, koguväärtusega 93,96 eurot; 2 pudelit Courvoisier VSOP GP, väärtusega 36,85 eurot/pudel, koguväärtusega 73,70 eurot ja pani need ostukorvis asuvasse kilekotti, kassa juures jättis ostukorvi, koos kilekottiga möödus kassast jättes tahtlikult tasumata kaupade eest koguväärtusega 327,78 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema, taas viibides 06.06.2019 kella 10:18 paiku aadressil xxx, asuvas ja xxx`le kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis 3 pudelit Meukow Cognac VSOP 70cl, väärtusega 40,7 eurot/pudel, koguväärtusega 122,10 eurot; pudel Jules Grautret V.S.O.P 70 cl, väärtusega 37,09 eurot; 2 pudelit Hennessy VS 40% 100 cl, väärtusega 42,35 eurot/pudel, koguväärtusega 84,70 eurot; pudel Hennessy VSOP 40%, 35 cl, väärtusega 26,50 eurot ja pani 3 need ostukorvis asuvasse kilekotti, kassa juures jättis ostukorvi, koos kilekottiga möödus kassast jättes tahtlikult tasumata kaupade eest koguväärtusega 270,39 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema 07.06.2019 ajavahemikul alates kella 14.44 kuni 15.20, viibides Tallinnas xxx asuva kaupluse xxx müügisaalis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xxx AS-le kuuluva vara summas 228,93 eurot ja nimelt: pudeli konjaki Braastad XO väärtusega 42,99 eurot ja 6 pudeli konjaki Hennesy VS Cognac väärtusega a`30,99 eurot, koguväärtusega 185,94 eurot, pärast mille läks kassat mööda, jättes tahtlikult kauba eest maksmata. Samuti tema 12.06.2019 ajavahemikul alates kella 08.49 kuni 08.55, viibides Tallinnas xxx asuva kaupluse xxx müügisaalis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xxx AS-le kuuluva vara summas 224,19 eurot ja nimelt: 4 pudeli viina Beluga Noble väärtusega a`39,99 eurot, koguväärtusega 159,96 eurot ja 2 pudeli viina Russian Standart väärtusega a`31,99 eurot, koguväärtusega 63,98 eurot, pani kõik kilekotti, väärtusega 0,25 eurot, pärast mille läks kassast mööda, jättes tahtlikult kauba eest maksmata. Samuti tema, taas viibides 12.06.2019 kella 17:30 paiku aadressil xxx, Tallinn, asuvas ja xxx-le kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis 3 pudeli Lauders Scotch viski 40%, 1L, eest väärtusega 21,1 eurot/pudel, koguväärtusega 63,30 eurot ja pani need ostukorvis asuvasse kilekotti, kassa juures jättis ostukorvi, koos kilekottiga möödus kassast jättes tahtlikult tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema, taas viibides 14.06.2019 kella 12:32 paiku aadressil xxx, asuvas ja xxx-le kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis 5 pudeli Bacardi Casta Negra 1L, eest väärtusega 24,54 eurot/pudel, koguväärtusega 122,70 eurot ja pani need ostukorvis asuvasse kilekotti, kassa juures jättis ostukorvi, koos kilekottiga möödus kassast jättes tahtlikult tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema, taas viibides 25.06.2019 kella 10:14 paiku aadressil xxx, Tallinn, asuvas ja xxx-le kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis 2 pudelit rummi Bacardi Negra 1L, väärtusega 24,54 eurot/pudel, koguväärtusega 49,08 eurot; 3 pudelit Jim Beam, 0,7L, väärtusega 17,25 eurot/pudel, koguväärtusega 51,75 € ja pani need ostukorvis asuvasse kilekotti, kassa juures jättis ostukorvi, koos kilekottiga möödus kassast jättes tahtlikult tasumata kaupade eest koguväärtusega 100,83 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. Seega pani Maksim Šarikov toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitati varalist kahju kannatanutele xxx OÜ, xxx OÜ, xxx AS. Kannatanud esitasid tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht Maksim Šarikov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Maksim Šarikov’i karistuseks
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2019.a, s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 kuud 29 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada Maksim Šarikov’i viimasest 4 kinnipidamisest, s.o alates 25.06.2019.a. Ülejäänud karistust, 1 aasta vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p-le 21 kohustada Maksim Šarikov’i käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Maksim Šarikov’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: Kaitsjatasu summas 390 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadide ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kinnitas süüdistatav kohtuistungil, et ta on nõus esitatud tsiviilhagidega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Maksim Šarikov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Maksim Šarikov tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Maksim Šarikov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 390 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud kannatanud xxx OÜ summas 197,95 eurot; xxx AS summas 453,12 eurot; ja xxx OÜ summas 1324,68 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Maksim Šarikov kannatanute xxx OÜ, xxx AS ja xxx OÜ poolt esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule 5 esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute xxx OÜ, xxx AS ja xxx OÜ tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt Maksim Šarikov’ilt väljamõistmisele. Kriminaaltoimikus olevad 5 DVD–plaati ja 2 CD-plaati salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.