KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10509 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Zubtsova Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Sergei Mahhovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu SERGEI MAHHOV, isikukood viibimiskoht Viru Vangla 37703182228, Karistuse kandmise algus 22.07.2010 ja lõpp 01.08.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.08.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta SERGEI MAHHOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Sergei Mahhovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.05.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Mahhovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 17.05.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10509 tunnistati Sergei Mahhov süüdi KarS § 114 p 3 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 11 aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 22.07.
- 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Sergei Mahhovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Sergei Mahhovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on vanglas erinevalt käitunud, kuna karistus on pikk. Kõikides programmides, mis iseloomustuses on kirjas, on ta osalenud. Tal on vanglas distsiplinaarkaristusi olnud, sest ta keeldus töö tegemisest. Kõik keeldumised töö tegemisest on vaidlustatud ja halduskohtus arutusel. Kui vabaneb, siis läheb oma vanemate juurde elama. Enne kinnipidamist elas ta vanematest eraldi. Ema ja kasuisa on nõus teda võtma enda juurde elama. Avaldab, et ta ei ole tarvitanud narkootikume enne kinnipidamist. Ta on 17 aastat olnud kinnipidamiskohas ja ta peab toibuma sellest, hetkel ei tea, mida vabanemisel tegema hakkab. Tal on elektrigaasi keevitaja eriala ja
- aastal ta töötas sellele erialal. Enda hinnangul ei ole ta impulsiivne inimene, ta kontrollib oma emotsioone. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele ja seda olenemata asjaolust, et kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 1 kehtiv kriminaalkaristus. Käesolev kuritegu on raske esimese astme eluvastane kuritegu – mõrva toimepanemise katse. Kinnipeetav pani tulirelva kasutades toime vägivaldse ja ohtliku kuriteo, millega seadis ohtu mitme inimese elud, sealhulgas kannatanu laste. Kinnipeetava käitumine vangistuses ei ole olnud õiguskuulekas. Tal on käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, mis määrati korduvalt tööst keeldumise eest, kuigi isik on tööle määratud. Enda sõnul ei saa ta töötada tulenevalt tema halvast tervislikust seisundist, kuid vangla meditsiiniosakond on kinnipeetava hinnanud töövõimeliseks. Enne vangistust kinnipeetav ei töötanud ja legaalne sissetulek puudus, millest võib järeldada, et raha sai ta ebaseadusliku tegevuse tulemusena. Vabanemisel puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, mis tagaks talle kindla igakuise legaalse sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks. Iseloomustusest ja kohtuotsusest nähtuvalt on kuritegu toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil ning kindla töökoha olemasolu vähendaks uue kuriteo toimepanemise riski. Kuigi isikul on vabanemisfondi raha hoiustatud ning ema ja kasuisa on lisaks elukoha pakkumisele valmis kinnipeetavat ka materiaalselt toetama, ei ole see pikas perspektiivis jätkusuutlik lahendus ning vaadates isiku suhtumist teatud töökohtadel töötamisse, võib järeldada, et ta on töö suhtes valiv, mis omakorda viitab subkultuuriliste hoiakute esinemisele. Kinnipeetava suhtlusringkonna moodustasid enne vangistust kriminaalse taustaga isikuid, kes teda kuritegusid toimepanema mõjutasid. Ka vangistuses viibides on kinnipeetav osalenud massilises allumatuses koos kaaskinnipeetavatega, mis samuti viitab teiste poolt mõjutatavusele ja heakskiidu saamise vajadusele. Kohus ei ole käesolevaks ajaks veendunud, et kantud karistus oleks vajalikku mõju isiku edasisele käitumisele avaldanud. Kinnipeetav ei tunnista siiani toimepandud kuritegu ning tal 2 puuduvad kindlad pikemaajalised tulevikuplaanid. Sõnades on kinnipeetaval motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks olemas, kuid isiku käitumine vangistuses viibitud aja jooksul ei toeta tema sõnades väljendatud soovi. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Sergei Mahhovi vabastamine enne karistuse tähtaja lõppemist ei ole põhjendatud. Kuriteo toimepanemise asjaoludest, Sergei Mahhovi varasemast elukäigust ja vangistuses käitumisest lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Seda kinnitab ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuses viibimise ajal võimeline toime panema uusi kuritegusid. Kuigi kinnipeetava puhul esineb positiivseid asjaolusid kindla elukoha ja toetava perekonna näol, ei kaalu need kohtu hinnangul üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Sergei Mahhovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 16.09.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: 1.Jätta Viru Maakohtu
- augusti
- a määrus muutmata. 2.Määruskaebus jätta rahuldamata. 14.08.2019 kohtumäärus kohtumäärusega. 1-06-10509 jõustus 03.10.2019 Tartu Ringkonnakohtu /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Rosar referent 3