← Eesti

2-19-14911/3

Obsah (4)§ 661§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-14911 Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS RAIT hagi J. R.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlusto

§ 661

lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamiseõigusest. 1.11 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

  1. Lõpetada menetlus AS RAIT hagi J. R.i vastu võlgnevuse nõudes.
  2. Tagastada AS-ile RAIT (arveldusarve xxx Swedbank AS-is) pool 26.09.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (900 eurot) so 450 (nelisada viiskümmend) eurot.
  3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
  4. AS RAIT esitas 26.09.2019.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. 11.10.2019.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja J. R. hagejale võla katteks 14 500 eurot igakuiste osamaksetena 500 eurot alates 15.10.2019 kuni 15.02.2022.a. 2 Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi

  1. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
  2. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  3. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 150lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Ts

MS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. AS RAIT tasu hagi esitamisel riigilõivu 900 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 450 eurot.

  1. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
  2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.