) § 197 teise lause kohaselt, kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Harju Maakohtu 12.03.2019 määrusega (jõustunud 22.06.2019) rahuldati osaliselt kostja taotlus kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks ja kohustati hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 2016 eurot või esitama sama summa ulatuses Eesti krediidiasutuse tähtajatu, tagasivõtmatu ja tingimusteta garantii kostja kasuks. Tähtaeg tagatise andmiseks oli hiljemalt 01.07.2019. Kostja on esitanud kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, kui tagatist ei ole tasutud. Kohus ei ole tuvastanud tagatise andmist hageja poolt. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kohus jätab hagi läbi vaatamata. 3.
lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist
Kohus jättis hagi läbi vaatamata.
lõigetest 3-5 ei tulene alust jagada menetluskulud
Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kohus andis tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks ja seisukoha esitamiseks vastaspoole menetluskulude kohta. Kohtu määratud menetlustähtajad ei ole möödunud. Kohtul on vaja ka täiendavalt analüüsida menetluskulude põhjendatust ja vajalikust ning teha menetluskulude kindlaksmääramiseks vajalikud menetlustoimingud, mistõttu ei ole võimalik menetluskulude osas teha põhjendatud lahendit käesolevas määruses. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtulahendi jõustumist
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.