KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-5794 Tsiviilasi B. I. N. OÜ sundlõpetamine

) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara ei vasta

§-s 176 sätestatud nõuetele.

1. Kohus algatas menetluse 04.06.2019 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas 2-19-5794 leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ega kohtule ei vastanud. Puudutatud isiku lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 11.06.
2. 3.

§ 136järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot.

Kooskõlas

§-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.

§ 203

lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 203lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

4. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest

§ 176

nõuetele ning andnud 10.03.2016, 17.11.2016 kirjadega ja 04.07.2018, 22.08.2018 määrustega tähtaegu esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. 22.08.2018 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puudutatud isik puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2012.–

1. a) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et alates
2. aasta majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata. Viimati registripidajale esitatud,
3. a aruandes on omakapitali summa
4. detsembri 2017 seisuga 1 050 eurot. See annab alust arvata, et puudutatud isiku omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kontrollis 13.08.2019 äriregistrit. Puudutatud isik ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse. 5.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimis-menetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ning puudutatud isiku seaduslik esindaja ja ainuosanik ei ole kohtule vastust esitanud ega tasunud likvideerimismenetluseks vajalikku ettemaksu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Samuti ei ole kohtule teada isikut, kes oleks valmis ilma tasu saamata puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbi viima. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus menetluse kulusid kandma. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul kinnisvara. 6. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 7.

§ 204lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

Kooskõlas

§ 204

lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus 2