Obsah (4)

§ 248§ 126§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4221 (19267000164) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Ki

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Olga Ivanova Kar

S § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Olga Ivanova ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Asitõendid. Pakend nr 1 - DVD-plaat, millel hädaabinumbrile tehtud kõnesalvestis.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Lk 1 / 3 Välja mõista Olga Ivanovalt menetluskuluna

§ 179

lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 930 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Olga Ivanoval menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juunist 2019.a kuni maini 2020.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 77,5 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Olga Ivanova’t süüdistatakse selles, et tema 23.02.2019 kella 20.10-20.22 vahelisel ajal Pärnu linnas X mnt 7-2 ütles X1, et tapab teda, misjärel läks köögikapi juurde, võttis sealt kööginoa, tõstis parema käe, milles oli nuga, üles ning pööras end X1 suunas. X1 jooksis Olga Ivanova juurde, haaras vasaku käega Olga Ivanova paremast randmest ning üritas tema käest nuga ära võtta. Samal ajal lõi Olga Ivanova X1 vähemalt kahel korral vasaku käega vastu pead. X1 võttis Olga Ivanova käest noa ära ning lükkas teda korterist välja ja lukustas korteri välisukse. Olga Ivanova nõudmisele anda tema asjad ja lasta tema koer korterist välja, avas X1 korteri välisukse. Kui korteri välisuks avanes, haaras Olga Ivanova X1 vasaku käsivarrega kaelast haardesse ning hakkas alla suruma, põhjustades X1 hingamisraskusi. X1 lükkas Olga Ivanova eemale ning vabanes haardest, misjärel Olga Ivanova lõi teda vähemalt kahel korral käega vastu nägu ja vastu pead. Füüsilise vägivalla tulemusena Olga Ivanova põhjustas X1 füüsilist valu, paremal pool kaelal marrastusi ning lõikehaavad vasaku käe neljandal ja viiendal sõrmel. Tapmise ähvardust pidas X1 reaalseks ning tundis hirmu enda elu ja tervise pärast. Seega Olga Ivanova, teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Olga Ivanova, teise inimese tapmisega ähvardamisega, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Olga Ivanova süüdi mõistmist KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista Olga Ivanovale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 10 (kümne) kuu pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täitmisele täies ulatuses Lk 2 / 3 mitte pöörata, kui Olga Ivanova ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid. Pakend nr 1 - DVD-plaat, millel hädaabinumbrile tehtud kõnesalvestis.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3