Obsah (4)

§ 199§ 68§ 69§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistata

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi advokaat Margo Normann ; elukoht xxxxxx x-x T.D (isikukood xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

§ 199

lg 2 p 7 järgi advokaat Endel Tomson RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada X.X süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistusena rahaline karistus 220 päevamäära, s. o 11000 krooni;

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 13.aprill 2007 - 09.mai 2007, s.o 27 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 139 päevamäära, s. o 6950 krooni; Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.08.2006.a. otsusega mõistetud karistus vangistus 7 kuud ja 16 päeva tingimisi 18- kuulise katseajaga jätta iseseisvale täitmisele; tühistada X.X tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada T.D süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 10.04-12.04.2007, s.

o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 kuu ja 27 päeva;

§ 69

alusel asendada T.D-le mõistetud vangistus 1 kuu ja 27 päeva üldkasuliku tööga 114 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20.juuni 2008; üldkasuliku töö tegemisel allutada T.D

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumis-kontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) ; tühistada T.D-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult M.V tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt X.X ja T.D-lt 59750 krooni M. V. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 X.X sundraha 5400 krooni, kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1073 krooni 80 senti, postikulud 21 krooni; 2.2.2 T.D-lt sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 1035 krooni 45 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1486 krooni 80 senti, postikulud 21 krooni; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1035 krooni 45 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Endel Tomsonile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.3 kohtuotsust rahalise karistuse täitmisele pööramiseks ei saadeta kohtutäiturile ja mõistetud rahaline karistus loetakse täidetuks, juhul kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064861) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul; 3.4 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049706, sundraha puhul viitenumber 2800069841); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) X.X mõistetavaks karistuseks

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi rahaline karistus 220 päevamäära, s.

o 11000 krooni;

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 13.04-09.05.2007, s.

o 27 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 139 päevamäära, s.o 6950 krooni. 2) T.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7 järgi vangistus 2 kuud;

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 10.04-12.04.2007, s.

o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 kuu ja 27 päeva;

§ 69

alusel asendada T.D-le mõistetud vangistus 1 kuu ja 27 päeva üldkasuliku tööga 114 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö 2 tegemisel allutada T.D

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) . X.X u on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles varem toime pannud varguse, koos T.D-ga ajavahemikul 01.12.2006.a. kuni 04.12.2006.a. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Viljandimaal xxxx xxxxxx xxxxxxx asuva xxxxx talu lukustamata kõrvalhoonest M.V.le kuuluva murutraktori Husqvarna koos järelkäruga koguväärtusega 25 500 krooni, muruniiduki väärtusega 5000 krooni, muruniiduki Husqvarna väärtusega 2500 krooni, murutrimmeri Stihl väärtusega 2500 krooni, mootorsae Husqvarna 357 väärtusega 12 000 krooni, nurgasae väärtusega 500 krooni, survepesuri väärtusega 2500 krooni, jämedat kaablit umbes 200 m väärtusega 4000 krooni ja nurgalõikaja väärtusega 750 krooni. Kokku põhjustati kannatanule varalist kahju 59 750 krooni. X.X tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku ja grupi poolt. T.D on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos X.X ajavahemikul 03.12.2006.a. kuni 04.12.2006.a. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Viljandimaal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx asuva xxxxx talu lukustamata kõrvalhoonest M. V.le kuuluva murutraktori Husqvarna koos järelkäruga koguväärtusega 25 500 krooni, muruniiduki väärtusega 5000 krooni, muruniiduki Husqvarna väärtusega 2500 krooni, murutrimmeri Stihl väärtusega 2500 krooni, mootorsae Husqvarna 357 väärtusega 12 000 krooni, nurgasae väärtusega 500 krooni, survepesuri väärtusega 2500 krooni, jämedat kaablit umbes 200 m väärtusega 4000 krooni ja nurgalõikaja väärtusega 750 krooni. Kokku põhjustati kannatanule varalist kahju 59750 krooni. T.D tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine M. V. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 59750 krooni (tl 1-4, 56-57). Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. 3 Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on X.X määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1073 krooni 80 senti. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on T.D-le määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1486 krooni 80 senti. T.D kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 1035 krooni 45 senti. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb X.X välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5400 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1073 krooni 80 senti, postikulud 21 krooni - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 1035 krooni 45 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1486 krooni 80 senti, postikulud 21 krooni - riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. X.X on kahtlustatavana kinni peetud
5. aprill 2007 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud
6. aprill 2007, seega on X.X viibinud eelvangistuses 13.04-09.05.2007, s. o 27 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel-vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. T.D on kahtlustatavana kinni peetud 10.-12. aprill 2007, seega on T.D viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. 4 Kalev Kuningas Kohtunik 5