2-17-9394/85

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-9394 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Vahur-Peeter Liin, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi XX´i hagi Deerhunter Guns&Ammo OÜ ja kohtutäitur Priit Petter´i vastu vara ebaseaduslikust valdusest välja nõudmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.11.2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtutäitur Priit Petteri apellatsioonkaebus Deerhunter Guns&Ammo OÜ apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse ringkonnakohtus hind Kohtutäitur Priit Petteri apellatsioonkaebuse hind 3500 eurot Deerhunter Guns&Ammo OÜ apellatsioonkaebuse hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Peterson esindajad ringkonnakohtus Kostja I: Deerhunter Guns&Ammo OÜ (registrikood 11473115), seaduslik esindaja TT Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil menetlusosalised Kostja II: kohtutäitur Priit Petter (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippus 07.10.2019, avalik kohtuistung osalenud hageja lepinguline esindaja Tarmo Peterson kostja I seaduslik esindaja TT kostja II Priit Petter kostja II lepinguline esindaja Kenno Vilippus Resolutsioon:
2. Tühistada Harju Maakohtu 09.11.2018 otsus ja kinnitada XX, Deerhunter Guns&Ammo OÜ ning kohtutäitur Priit Petteri vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
6. 1.
7. Aafrika pühvli büsti trofee omand jääb XX-le. 1.
8. Sokubüsti, põdrasarvede, orüksibüsti ja pühvlibüsti tammepuidust aluse omand jääb Deerhunter Guns&Ammo OÜ-le. 1.
9. XX, Deerhunter Guns&Ammo OÜ ja kohtutäitur Priit Petter annavad nõusoleku, et ABC Tolliabi OÜ laos (Kuma tee 1, Peetri) hoiustatud kompromissi esemeks olevad esemed antakse välja kompromissijärgsetele omanikele. 1.
10. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
11. Asjade ABC Tolliabi OÜ-s hoiustamisega seotud kulud jäävad XX kanda. XX teavitab 2 päeva jooksul kompromissmääruse jõustumisest Deerhunter Guns&Ammo OÜ-d kuupäevast ja kellaajast, millal Deerhunter Guns&Ammo OÜ saab kompromissmäärusega tema omandisse jäävad asjad ABC Tolliabi OÜ-st kätte. Teavitamine toimub e-kirja teel aadressil XXX. Kuupäev, mil Deerhunter Guns&Ammo OÜ saab asjad kätte, peab olema hiljemalt 7 päeva alates teate saatmisest. 1.
12. Juhul, kui Deerhunter Guns&Ammo OÜ ei ole läinud käesoleva kompromissi punktis 1.5 toodud tähtaja jooksul asjadele järgi, kannab ta sellest ajast alates temale kuuluvate asjade hoiustamiskulud ise. 1.
13. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.
14. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 2-le päevale. Tsiviilasja nr 2-17-9394 menetlus lõpetada. Tühistada Harju Maakohtu 28.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Tagastada kohtutäitur Priit Petteri apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, kandes selle ADVOKAADIBÜROO VILIPPUS POLMAN PARTNERID OÜ arveldusarvele, millelt riigilõiv 10.12.2018 tasuti. Tagastada Deerhunter Guns&Ammo OÜ apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, kandes selle BOCKENHOF HOLZ OÜ arveldusarvele nr EE
15. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
16. XX (hageja) esitas 15.06.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse ja 26.06.2017 hagiavalduse täienduse Deerhunter Guns&Ammo OÜ (kostja I) ja kohtutäitur Priit Petteri (kostja II) vastu, paludes välja nõuda ebaseaduslikust valdusest järgnevad kostja II valduses ja kostja 2 I kaudses valduses olevad esemed – sokubüst, Aafrika pühvli büst, põdrasarved, orüksibüst. Alternatiivselt palus hageja rahuldada hagi ja vabastada arestist kostja I suhtes läbiviidava täitemenetluse nr 023/2016/1063 raames arestitud vara hulgast eelnevalt nimetatud esemed.
17. Harju Maakohus rahuldas 28.06.2017 määrusega hagi tagamise taotluse ja keelas kostjatel vaidlusaluste asjade käsutamise kuni kohtulahendi jõustumiseni. 28.06.2018 määrusega asendas kohus 28.06.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu uue abinõuga ja määras, et hoiustada vaidlusalused vallasasjad kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni ABC Tolliabi OÜ-le kuuluvas laos aadressil Kuma tee 1, Peetri. Vallasasjade transpordi hoiukohta korraldab ABC Tolliabi OÜ, kasutades selleks veokit Volvo FL6 (reg nr 679 BPH). Vallasasjade hoiustamisega seotud kulud kannab hageja. Kohus määras, et vallasasjade käsutamine on keelatud kuni kohtulahendi jõustumiseni.
18. Kostjad vaidlesid hagile vastu.
19. Harju Maakohus rahuldas 09.11.2018 otsusega hagi ning mõistis kostjatelt välja nende kaudses valduses ja ABC Tolliabi OÜ otseses valduses olevad vaidlusalused esemed (sokubüst, Aafrika pühvli büst, põdrasarved alusel, orüksibüst). Hageja menetluskulud jättis kohus võrdselt kostjate kanda, kostja II menetluskulud jättis kohus 50% ulatuses kostja I kanda ning ülejäänud osas kostja II enda kanda, kostja I menetluskulud jättis kohus kostja I enda kanda. Lisaks jättis maakohus kostja I poolt 12.10.2018 esitatud tõendid ja seisukoha asja juurde võtmata.
20. Kostja II esitas maakohtu otsuse peale 10.12.2018 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi kostja II vastu läbi vaatamata või rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja II taotles hoiule antud kostja I vara tagastamist kostjale I või kostjale II. Alternatiivselt palus kostja II jätta kostjale II langevas osas hageja menetluskulud hageja enda kanda.
21. Kostja I esitas maakohtu otsuse peale 09.01.2019 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja I jätta hageja kanda, samuti palus kostja I tagastada hoiule antud kostja I vara.
22. Hageja vaidles kostjate apellatsioonkaebustele vastu. Kostja II nõustus kostja I apellatsioonkaebusega. Kostja I ei esitanud kostja II apellatsioonkaebusele kirjalikku seisukohta.
23. Ringkonnakohtu 07.10.2019 istungil sõlmisid pooled kompromissi. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
24. Ringkonnakohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
25. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud 3 ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.
26. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega kahe päevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.
27. Pooled on palunud tühistada 28.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kolleegium tühistab 28.06.2018 maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu TsMS § 386 lg 4 alusel.
28. Apellandid (kostjad I ja II) on palunud tagastada pool riigilõivust selle maksnud isiku kontole. Kostja I apellatsioonkaebuse esitamiselt tasus 15.03.2019 riigilõivu 300 eurot BOCKENHOF HOLZ OÜ. Seega tuleb pool riigilõivust, s.o 150 eurot, tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi BOCKENHOF HOLZ OÜ arveldusarvele. Kostja II apellatsioonkaebuse esitamiselt tasus 10.12.2018 riigilõivu 300 eurot ADVOKAADIBÜROO VILIPPUS POLMAN PARTNERID OÜ. Seega tuleb pool riigilõivust, s.o 150 eurot tagastada ADVOKAADIBÜROO VILIPPUS POLMAN PARTNERID OÜ arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) Vahur-Peeter Liin (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu 4