2-19-109672 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-109672 Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Swedbank AS hagi I F vastu võlgnevuse nõudes

§ 432sätestatud tagajärgedest.

1.8 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-

1. III Tagastada Swedbank AS-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 87,50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Swedbank AS arveldusarvele nr xxx AS Swedbank, selgitusega „2-19-109672, leping nr xxx, riigilõivu osaline tagastamine”. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
2. Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
3. Pooled esitasid 02.10.2019 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4.

§ 430lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

1. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Pooled on teadlikud

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus 2

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 87,50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda riigilõiv Swedbank AS arveldusarvele nr xxx AS Swedbank, selgitusega „2-19109672, leping nr xxx, riigilõivu osaline tagastamine”. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 175 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada. Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 87,50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3