1-19-7477/4

(19233001008)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Deniss Vorobjovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Deniss Vorobjov isikukood 37909023714; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - 27.02.2018 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja § 121 lg 1 järgi kohaldades KarS § 64 lg 1, § 74 lg 1, 3, §75 lg 1 sätteid vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta ja 3 kuud tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2019, Viru Maakohtu 16.08.2019 määrusega kohaldati tõkendit vahistamine 20 päevaks ning mida pikendati kuni 01.10.2019; viibib vahi all Jekaterina Jevšina kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Deniss Vorobjov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada Deniss Vorobjov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Deniss Vorobjovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) 1 1-19-7477 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Deniss Vorobjovi koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 15.08.

1. Deniss Vorobjovile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele ärakandmisele määratud karistusosa, s.o 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena. Kohaldades KarS § 74 lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust Deniss Vorobjov suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Deniss Vorobjov on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.09.
2. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: - kannatanu A V tsiviilhagi rahuldada. Mõista Deniss Vorobjovilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu A V kasuks 400 (nelisada) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda A V (snd XXX) arvelduskontole AS-is Swedbank nr XXX. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, mis asub toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - kokkupandav nuga, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista Deniss Vorobjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Kohtueelse menetluse kaitsekulu summas 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) jätta riigi kanda. 2 1-19-7477 KrMS § 180 lg 3 alusel peab Deniss Vorobjov temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 810 (kaheksasada kümme) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700047672 ning selgitus „Deniss Vorobjov, 1-19-7477, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Kokkuleppe järgi süüdistatakse D. Vorobjovi selles, et ta isikuna, keda on Viru Maakohtu 27.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1402 KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kriminaalkorras karistatud, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 20.07.2019 kella 20.00 paiku XXX tänavate ristmikul oma XXX A V rahakoti maksumusega 28 eurot, milles oli 400 eurot sularaha, kaks A. V nimele väljastatud pangakaarti ning tema töödokumendid, tekitades oma tahtliku teoga kannatanule A. V varalist kahju summas 428 eurot. Sel moel pani D. Vorobjov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D. Vorobjovi süüdistatakse selles, et ta 15.08.2019 kella 11.20 paiku XXX asuva elumaja juures tuli alaealiste B S (XXX) ja P P (XXX) juurde samal ajal nuga käes hoides ning ütles neile, et kohe hakkate mäletama. Kannatanutel B. S ja P. P oli alust karta ähvarduse täideviimist ning nad tundsid ohtu oma elule ja tervisele, kuna D. Vorobjov käitus agressiivselt ja hirmutas lapsi noaga. Sel moel pani D. Vorobjov toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
6. Kooskõlas D. Vorobjov, tema kaitsja J. Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör R. Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Vorobjovi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 120 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D. Vorobjovile karistuseks 5 kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust, millest koheselt kuulub ärakandmisele 1 kuu ja 15 päeva vangistust. Ülejäänud karistuse osa jäetakse täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel, kohustades D. Vorobjovi järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 8 käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi kuulub väljamõistmisele. Asitõendina kokkupandav nuga kuulub konfiskeerimisele ja seejärel hävitamisele. Menetluskuludest sundraha kuulub väljamõistmisele ja hüvitamisele 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsekulu kohtueelsest menetlusest jääb riigi kanda.
7. 20.09.2019 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe 3 1-19-7477 sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et nõustub temalt väljamõistetava tsiviilhagiga ning menetluskulude suuruse ja nende hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on D. Vorobjov võtnud omaks. Kuriteo toimepanemise vahend kuulub konfiskeerimisele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest ja kohtuistungil kajastatust nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4