) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses. Põhja Ringkonnaprokurör Lea Pähkel Süüdistatav Andres Kuristik isikukood 37108190302, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxxx, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - Harju Maakohtu 18.12.2017 otsuse alusel
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistusega 1 aasta, mis jäeti
lg 1, 3 järgi täielikult tingimisi kohaldamata, katseaja pikkuseks määrati 1 aasta. Katseaja lõpp 18.12.2018. Tõkendit ei ole. Kaitsja Madis Mahlapuu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Andres Kuristik
2) Suurendada
lg 2 alusel Andres Kuristikule mõistetud 3 (kolme) kuu pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 18.12.2017 otsuse alusel mõistetud ja ära kandmata 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse võrra. Mõista Andres Kuristikule liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus. 3) Asendada Andres Kuristikule mõistetud liitkaristus, 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus
Ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega peab Andres Kuristik tegema 450 (nelisada viiskümmend) üldkasuliku töö tundi. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud, mis hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 4) Andres Kuristik peab üldkasuliku töö tegemisel kooskõlas
lg-te 4 ja 5 järgima
lg-tes 1 ja 2 p-des 2 ja 8 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järgi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - ei tarvita alkoholi; - osaleb sotsiaalprogrammis. 5) Üldkasuliku töö tegemist koordineerib ja kontrollnõuete täitmist kontrollib Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja. 6) Välja mõista Andres Kuristikult sundraha 810,00 eurot ja kaitsjatasu 571,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1327,20 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 110,60 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7) Säilitada CDR plaat kõnesalvestisega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel koos kriminaaltoimikuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Andres Kuristiku süüdistatakse selles, et tema 25.08.2018.a kella 22:00 paiku xxxx tee xxxx asuvas korteris tüli käigus tahtlikult lõi käega abikaasat O S näkku nina piirkonda põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega Andres Kuristik pani toime
korduvalt valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel taotles prokurör järgmist:
lg2 p2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andres Kuristikule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 18.12.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandamata karistuse osa s.o. 1 aastase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg1 ja § 73 lg4 kohaselt asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 1 aastale 3 kuule vangistusele vastab 450 tundi üldkasulikku tööd.
lg 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Andres Kuristik kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-ga 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) Vastavalt
lg 2 sätetele on Andres Kuristik käitumiskontrolli ajal kohustatud - mitte tarvitama alkoholi - osalema sotsiaalprogrammis Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Andres Kuristiku poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Andres Kuristikule mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud ja asitõendid KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu kokku 1327,20 eurot, so KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 517,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Andres Kuristikul tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 110,60 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Kriminaalasja juurde on võetud CDR kõnesalvestisega, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada koos kriminaaltoimikuga. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.