Obsah (7)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 55§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-7374 (19261000739) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuist

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Margus Kurvits. Isikukood 36407060332; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Margus Kurvits süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.–28.

detsember 2018 ja 15.–16. august 2019, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja mõista Margus Kurvitsa kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust.

1. Kohustada Margus Kurvitsat ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal.
2. Arvestada Margus Kurvitsa karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud ja 12 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Margus Kurvits ei pane 2 aasta pikkuse katseaja 1 kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Margus Kurvits peab: 6.

1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Margus Kurvitsal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. septembrist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Margus Kurvits asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Margus Kurvits vabaneb selle karistuse kandmiselt.
5. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel Margus Kurvitsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

1. Selgitada Margus Kurvitsale, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Veel selgitada Margus Kurvitsale, et vastavalt

§ 55

lg-le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele 6 kuu kestel. 13. Konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Margus Kurvitsa sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxxx (VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20a. Jätta see auto Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse. Auto tuleb KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu

1. septembri 2019 määrusega seatud aresti alla.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 166,80 eurot, kokku 976,80 2 eurot välja Margus Kurvitsalt. Menetluskulud tuleb Margus Kurvitsal tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. septembrist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Margus Kurvitsat selles, et tema: – juhtis
7. detsembril 2018 kella 20.25 ajal Võru linnas Koreli tänaval (endise Koreli kaupluse juurde) mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,04 milligrammi; – juhtis
8. augustil 2019 kella 14.05 ajal Võru linnas Tartu tänaval mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,10 milligrammi. Nende tegudega rikkus M. Kurvits liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M. Kurvits toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Kurvitsa, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Kurvitsale mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.

–

1. detsember 2018 ja
2. –
3. august 2019, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse M. Kurvitsa kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud ja 12 päeva vangistust jäetakse

74 lgte 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui M. Kurvits ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse M.

Kurvitsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeeritakse M.

Kurvitsalt ära võetud sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxxx. 3 Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Kurvits

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 83lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend M.

Kurvitsalt ära võetud sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxxx VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20a. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja siseministri

1. mai 2017 käskkirjast nr 1–5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxxx on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Konfiskeerimise tagamiseks jätab kohus konfiskeeritava Volvo KrMS § 306 lg 1 p 12 alusel kuni otsuse jõustumiseni Tartu Maakohtu
2. septembri 2019 määrusega seatud aresti alla. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 166,80 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 976,80 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Kurvitsal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 4