Obsah (9)

§ 199§ 120§ 121§ 64§ 74§ 75§ 68§ 78§ 136

1-19-7270 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Kadi Ruus Fuat Abdullaiev – isikukood: 39109270391; Ukraina Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx/ viibib Tallinna Vanglas; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; tõkend: viibib vahi all alates 31.08.2019; tegude toimepanemise ajal kehtis kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 10. mai 2013. a otsusega

§ 120

, § 121, § 136 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aastat 4 kuud; karistuse algus 7.11.2012, karistuse lõpp 07.03.2014 Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Fuat Abdullaiev

§ 199lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 11 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Fuat Abdullaiev

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 4.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt ära kanda 3 kuud vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta ja 3 kuud vangistust jätta tingimisi 1 1-19-7270 kohaldamata, kui Fuat Abdullaiev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustub Fuat Abdullaiev katseajal mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Fuat Abdullaiev katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 68lg 1 alusel lugeda täitmisele pööratud vangistuse kandmist alates 31.

augustist 2019. 8.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Asitõend: rihm jopelt (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Tallinn, Rahumäe 6) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, kui väärtusetu asi.
2. Asitõend: CD plaat videosalvestisega (II kd toimiku tagaküljel) jätta kriminaalasja juurde.
3. Kannatanu Y B esitatud tsiviilhagi 839 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Fuat Abdullaievilt kannatanu kasuks 839 eurot, mis tuleb Fuat Abdullaievil hüvitada R A arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „Fuat Abdullaiev, kriminaalasi 1-197270, tsiviilhagi hüvitamine”.
4. Kannatanu V P esitatud tsiviilhagi 4482,98 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt koos A L, kellelt mõisteti hagi välja Harju MK 1.11.2018 otsusega 1-18-8511 ja mis tuleb Fuat Abdullaievil hüvitada V P arveldusarvele xxxx, märkides selgitusena „Fuat Abdullaiev, kriminaalasi 1-19-7270, tsiviilhagi hüvitamine”.
5. Välja mõista Fuat Abdullaievilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud osutatud õigusabi eest, s.o 2 1-19-7270 Jugans Grossmanni tasu 270 eurot, Urmas Simoni tasu 120 eurot, Karine Nersesjani tasu 578,40 eurot, kõik kokku 1778,40 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel tuleb Fuat Abdullaievil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 148,20 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Fuat Abdullaiev, kriminaalasi 1-19-7270, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Fuat Abdullaievi süüdistatakse selles, et tema olles varem kriminaalkorras karistatud (viimati oli karistatud 10.05.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13-2950

§ 120

,

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9,

§ 121

ja

§ 136

lg 1 järgi) varguse toimepanemise eest, taas viibides 8.01.2018 kella 21:00 paiku korteris aadressil xxxx võttis sealt omastamise eesmärgil Y B kuuluva mobiiltelefoni Samsung SM-J320FN väärtusega 90 eurot ja sülearvuti Lenovo 320-151KB, seerianumber PF0TA7ET, väärtusega 749 eurot, kokku Y B tekitas kahju kogusummas 839 eurot. Samuti tema, uuesti tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A L, olles eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemise ja rollid kuriteo toimepanemisel A L 20.03.2018 ajavahemikul kella 13:00-17:30, tulid Fuat Abdullaiev koos A L xxxx maja juurde. A L, kasutades lukuabi teenust ukseluku muukimiseks, tungis sisse aadressil xxxx, xxxx asuvasse korterisse ja võttis omastamise eesmärgil korterist V P kuuluvad asjad kokku summas 4482,98 eurot. Varguse toimepanemise ajal Fuat Abdullaiev oli valves xxxx maja läheduses ja oli tal kirjavahetus mobiiltelefoni kaudu A L käesoleva varguse toimepanemise kohta, mille sisust oli arusaadav, et A L ja Fuat Abdullaiev tegutsesid ühiselt. Kohe pärast varguse toimepanemist Fuat Abdullaiev ja A L jagasid varastatud asjad omavahel. Seega, Fuat Abdullaiev, varem vargusi toime pannud isikuna, võttis sissetungimisega ja grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-19-7270 Samuti tema, olles varem kriminaalkorras karistatud kehalise väärkohtlemise eest (viimati oli karistatud 10.05.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13-2950

§ 120

,

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9,

§ 121

ja

§ 136

lg 1 järgi), uuesti viibides 24.09.2018 kella 18:00 paiku xxxx maja juures „xxxx“ bussipeatuses koos oma tuttavaga R A, keda lõi tekkinud tüli käigus noaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehalisi vigastusi (24.09.2018 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt on kannatanul R A näol parempoolt ülahuulest kuni peaaegu kõrvani lahtine lõikehaav). Seega, Fuat Abdullaiev, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, pani korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Fuat Abdullaievi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Fuat Abdullaievile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifiteeritavate kuritegude toimepanemise eest 11 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi Fuat Abdullaiev

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifiteeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangisust.

§ 74alusel pöörata karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt ära kanda 3 kuud alates 31.08.2019. Ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata, kui Fuat Abdullaiev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustub katseajal mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi: kannatanu Y B esitas tsiviilhagi summas 839 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist R A arveldusarvele Swedbank: xxxx. Kannatanu V P esitas tsiviilhagi summas 4482,98 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist V P arveldusarvele SEB pank: xxxx. Välja mõista solidaarselt koos A L, kellelt mõisteti hagi välja Harju MK 1.11.2018 otsusega 1-18-

1. Asitõendid: rihm jopelt asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Tallinn, Rahumäe 6 - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu asi. CD plaat videosalvestisega lisatud toimiku juurde - jätta kriminaalasja juurde 4 1-19-7270 Menetluskulud: süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud osutatud õigusabi eest Jugans Grossmanni tasu 270 eurot, Urmas Simoni tasu 120 eurot, Karine Nersesjani tasu 510 eurot, millele lisandub kokkuleppe sõlmimisega seotud kaitsjakulud 68,40 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1778,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel tuleb Fuat Abdullaievil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 148,20 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Fuat Abdullaiev

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Isiku osalisel vabastamisel karistuse kandmisest võtab kohus arvesse, et tegude toimepanemisest on möödunud üle aasta ja ka seda, et süüdistatav kohustub osalema sotsiaalprogrammis ning mitte tarvitama narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. Samuti võimaldab karistuse osaline täitmisele pööramata jätmine süüdistataval teenida sissetulekut, et hüvitada tsiviilhagid. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 5