2-19-118002/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-118002 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Sillamäe linna V. Tškalovi tn 18 korteriühistu avaldus K Pi vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Sillamäe linn, V. Tškalovi tn 18 korteriühistu, (registrikood 80033232) Avaldaja seaduslik esindaja: L G (e-post: xxx) Võlgnik: K P (ik xxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda Sillamäe linna V. Tškalovi tn 18 korteriühistu poolt K Pi vastu võla nõudes esitatud avalduse menetlusse võtmisest.
3. da. Jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kan- Saata kohtumäärus avaldajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimeta- 2-19-118002 tud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Sillamäe linna V. Tškalovi tn 18 korteriühistu esitas 01.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 650,58 euro saamiseks. Kohus tegi 11.07.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse 04.09.2019 määrusega ja andis hagejale 14 päeva kohtunõude kättesaamisest nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja sai kohtunõude kätte AET-i vahendusel 12.09.
4. 25.09.2019 esitas avaldaja kohtule teate, milles loobub avalduse esitamisest seoses takistusega puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja palub menetluse lõpetada ja 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis 04.09.2019 kohtumäärusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja hoiatas avaldajat, et jätab tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral avalduse menetlusse võtmata. Avaldaja kohtunõuet ei täitnud ja ei esitanud nõuetekohast hagiavaldust ja tõendeid mis tõendaks nõude alust ning tasumata on täiendav riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja ei ole kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad avalduse menetlusse võtmist, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et ei saa lõpetada menetlust asjas, milles ei ole menetlust algatatud. Maksekäsu kiirmenetlusest on nõue edasi antud ning selles staadiumis on menetlus lõpetatud. Vastavalt TsMS § 372 lg-tele 4 ja 6, tuleb avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust võlgnikule kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 2 2-19-118002 Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 371 lg 1 p 10, §-st 487 lg 3 ja §-st 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt avaldaja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda. Kuna seadus ei näe ette maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist muudel juhtudel, kui TsMS § 150 lg 1 p 4 sätestatud juhul, tuleb avaldaja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3