2-17-19222/34

2-17-19222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-19222 Tsiviilasi UAB „Eco Technology“ hagi OSAÜHING MARGAVA-K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 14 163,80 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: UAB „Eco Technology“ (Leedu Vabariigi registrikood 302557015; asukoht J. Janonino 6 B; LT-92252 Klaipeda) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (Advokaadibüroo Barrister; Piiskopi 3 Tallinn 10130; Tel. 6 366 600; e-post: meelis.pirn@barrister.

1. ee)Kostja: OÜ Margava-K (registrikood 10008190; Paldiski mnt. 173-11, Tallinn 13518; Tel: 55592558; e-post: margava@jumex.
2. ee)Kostja lepinguline esindaja: Edvardas Kuprenase (e-post margava@jumex.
3. ee)Asja läbivaatamine 19.06.2019 kohtuistung hageja lepingulise esindaja osavõtul, kostja esindaja ilmumata RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt OÜ Margava-K hageja UAB „Eco Technology“ kasuks võlgnevus 15 000 eurot, millest põhivõlg on 12 812,60 eurot ning viivis 2 187,40 eurot. 3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud kostja OÜ Margava-K kanda. 2. Välja mõista kostjalt OÜ Margava-K hageja UAB „Eco Technology“ kasuks menetluskulud summas 1 650 eurot, millest riigilõiv on 650 eurot ning esindajakulud 1 000 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal OÜ Margava-K tasuda hagejale UAB „Eco Technology“ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude 1 2-17-19222 hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Poolte vahel 2016.a novembris ja 2017.a veebruaris sõlmitud suuline müügileping. Hageja poolt kauba tarnimine ja kostjale üleandmine vastavalt 16.11.2016 ja 13.02.2017 ning arvete esitamine. Kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmatajätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 650 eurot ja lepingulise esindaja kulud (sh istungil osalemise kulu) 1347,67 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 650 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 1000 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendamatud kulud seoses hagi puuduste kõrvaldamisega, osaliselt ülemäärased on kulud seonduvalt kohtumäärustega tutvumisega ning istungiks valmistumisega. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 2