1-19-3307/38

(18267000980)Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi KarS § 121 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 9; § 113 lg 1 – § 25 lg 1, 2 järgi Allan Mirka Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Karistatus: xxx x x RESOLUTSIOON 38606045210 xxx xx xxx xxx Juhindudes KrMS § 145, 130 lg 41 kohus määras:

1. Muuta käesolevas kriminaalasjas maakohtu seisukohta Allan Mirka 09.07.2019 kohtuotsuse järgi tõkendi osas.
2. Kohaldada käesolevas asjas Allan Mirka suhtes tõkendiks vahistamine, s.o alates vahetult hetkest, mil lõpeb praegu Allan Mirka poolt vanglas kantav vangistust (kriminaalasjas nr 1-18-36210). Määrus saata kohtumenetluse pooltele ning Tartu Vanglasse teadmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Pärnu maakohtule. Asjaolud ja menetluskäik Pärnu Maakohtu 09.08.2019 kohtuotsusega tunnistati Allan Mirka süüdi KarS § 121 lg 2 p 3; KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 113 lg 1 – § 25 lg 1, 2 järgi ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 5 aastat, 2 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvati alates 09.08.
3. A. Mirka kandis talle Pärnu Maakohtu 22.05.2018 otsusega mõistetud ning Pärnu Maakohtu 23.08.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-36210 täitmisele pööratud karistust. Kohtuotsuse järgi tõkendit ei ole kohaldatud. 1 1-19-3307 Tartu Vangla esitas 05.09.2019 kohtule päringu A. Mirka tõkendi, vahistamise osas seisukoha võtmiseks, sest kriminaalasjas nr 1-18-36210 mõistetud karistuse lõpp on 15.10.2019 ning käesolevas asjas tehtud otsus ei ole jõustunud, kuna esitatud on apellatsiooniteade. Kohtu seisukoht Käesolevas asjas kohtuotsuse kohaselt A. Mirka liitkaristuse alguseks loeti kohtuotsuse päev ja A.Mirkale vahistamist ei kohaldatud, kuivõrd A.Mirka kandis juba vangistust. Antud juhul on tekkinud aga asjaolu, et kohtuotsuse vaidlustamise korral (mitte jõustumisel enne 15.10.2019), on võimalik, et tõkendit kohaldamata toimuks A.Mirka vabanemine ja kohtuotsususega määratud karistusaja algus katkeks. Maakohtul puuduvad kahtlused mõistetud vangistuse õiguspärasuses. Maakohus leiab, et arvestades A.Mirka suhtes tõendamist leidnud kuritegude kogumit, siis isiku vahepealsel vabanemisel enne mõistetud karistuse ärakandmist, tekiks ilma vahistamiseta oht, et see ei tagaks kohtuotsuse täitmist ja ta võib selle täitmisest kõrvale hoiduda. Oluline on seegi, et A. Mirka on süüdimõistetud kuritegude kogumi eest, sh eluvastase kuriteo eest, mis näeb ette pika vangistuse. Vahistamise kohaldamata jätmine ei oleks ka õiguskorra kaitsmise huvides, mistõttu tuleb kohaldada A. Mirkale tõkendiks vahistamist KrMS § 130 lg 41 kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Riigikohtu otsus nr 3-1-1-94-12 p 15, mis lubab maakohtul ka pärast otsust, kuid enne, kui apellatsioonitähtaeg on läbi ja toimik ära saadetud teha ilma prokuröri taotluseta vastav määrus edasilükkava tingimusega (p 15). Eeltoodud alusel kõik tingimused vahistamiseks on täidetud, mistõttu tuleb käesolevaga määratagi vahistamine nn edasilükkava tingimusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik 2