← Eesti

1-19-6219/26

Obsah (13)§ 184§ 199§ 185§ 87§ 75§ 78§ 64§ 68§ 74§ 831§ 191§ 83§ 84

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 23. september 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-19-6219 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär M

§ 184

lg 1 ja

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi, B.

P. süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi, Aleksander Strelkov süüdistuses

§ 184

lg 1 ja

§ 185

lg 2 p 2 järgi ning Martin Vähi süüdistuses

§ 184

lg 1 ja

§ 185lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav A.

M. K. , isikukood XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX; asukoht: XXX; telefon: XXX; õpib XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana oli kinni peetud alates 18.06.2019.a, vahistati Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX .a määrusega, vahistamine asendati kinnisesse lasteasutusse paigutamisega kuni XX.XX.XXXX .a. Kaitsja Anu Vilt Seaduslik esindaja S. V. , isikukood XXX Süüdistatav B. P. , isikukood XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; õpib XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana oli kinni peetud alates 19.06.2019.a kuni 21.06.2019.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja K. P. Seaduslik esindaja K. P. , isikukood XXX Süüdistatav Aleksander Strelkov, isikukood 50101172737; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; õpib XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana oli kinni peetud alates 18.06.2019.a kuni XX.XX.XXXX .a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistatav Martin Vähi, isikukood 39903052723; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; töötab XXX; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Sirje Must RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A. M. K.

§ 184

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

§ 87lg 1 alusel vabastada A.

M. K.

§ 184

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada A. M. K. i suhtes

§ 87

lg 1 p-s 9 sätestatud mõjutusvahendit – paigutamist kinnisesse lasteasutusse Maarjamaa Hariduskolleegiumisse 2019/2020 õppeaasta õppetöö lõpuni ning

§ 87

lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit – kohustust läbida sotsiaalprogramm MDFT-teraapia. 2. Süüdi tunnistada B. P.

§ 184

lg 1 järgi.

§ 87lg 1 alusel vabastada B.

P.

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada B. P.(P.) suhtes

§ 87

lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule

§ 87lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks.

Määrata B. P. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel määrata B. P. käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2

(17)

§ 78

p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 3. Süüdi tunnistada Aleksander Strelkov

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksander Strelkov

§ 185

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Aleksander Strelkovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Aleksander Strelkovi eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2019.a – XX.XX.XXXX .a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Aleksander Strelkovi kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Aleksander Strelkovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksander Strelkov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Aleksander Strelkov katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Aleksander Strelkovile katseajaks täiendav kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ja kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. 4. Süüdi tunnistada Martin Vähi

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Martin Vähi

§ 185

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Martin Vähile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) aastat vangistust Martin Vähi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Vähi ei pane 3 (kolme) 3

(17)aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Martin Vähi katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Martin Vähile katseajaks täiendav kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ja kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid. 1) Välja mõista tsiviilkostjalt S. V. lt 3246 (kolm tuhat kakssada nelikümmend kuus) eurot G. G. (isikukood XXX , Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. 2) Välja mõista tsiviilkostjalt E. V. ilt ja tsiviilkostjalt S. V. lt solidaarselt 50 (viiskümmend) eurot L. R. (isikukood XXX, AS LHV Pank arveldusarve nr XXX) kasuks. Tartu Maakohtu 04.09.2019.a otsusega nr 1-19-6332 on tsiviilkostjalt E. V. ilt ja tsiviilkostjalt S. V. lt solidaarselt välja mõistetud 100 eurot L. R. kasuks. Tsiviilkostja S. V. hüvitas 11.09.2019.a kannatanule L. R.ale 100-st eurost pool, s.o 50 eurot. 3) Välja mõista tsiviilkostjalt S. V. lt 2483,85 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm eurot ja kaheksakümmend viis senti) eurot V.V. (isikukood XXX, AS LHV Pank arveldusarve nr XXX) kasuks.
  2. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta L. T. i joobe tuvastamise maksumus 105 eurot riigi kanda. 6.1 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A. M. K. i menetluskuludest DNA ekspertiisi maksumus 361 eurot, joobe tuvastamise maksumus 211 eurot ja kaitsjatasu 1290,60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista A. M. K. ilt välja menetluskulu narkootilise aine ekspertiisi maksumus 210 eurot. 4

(17)KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et A. M. K. il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 210 (kakssada kümme) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 17,50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700039305 ning selgituse “A. M. K. , otsus nr 1-19-6219, menetluskulu“. 6.2 KrMS § 175 lg 1 p 3, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista B. P. välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:   ekspertiisi maksumus 420 eurot; joobe tuvastamise maksumus 71 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et B.P. on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 491 (nelisada üheksakümmend üks) eurot tasuda vabatahtlikult 12ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11-ne kuu jooksul 40,92 eurot ning 12-ndal kuul 40,88 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700039318 ning selgituse “B. P. , otsus nr 1-19-6219, menetluskulu“. 6.3 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aleksander Strelkovi sundrahast 1200 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Aleksander Strelkovilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:     ekspertiisi maksumus 84 eurot; joobe tuvastamise maksumus 105 eurot; kaitsja tasu 420 eurot; sundraha 150 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Aleksander Strelkovil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 759 (seitsesada viiskümmend üheksa) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 63,25 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700039321 ning selgituse “Aleksander Strelkov, otsus nr 1-19-6219, menetluskulu“. 6.4 KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Martin Vähilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:   ekspertiisi maksumus 361 eurot; sundraha 1350 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Martin Vähil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1711 (üks tuhat seitsesada üksteist) eurot tasuda 5
(17)vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11-ne kuu jooksul 142,58 eurot ning 12-ndal kuul 142,62 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700039347 ning selgituse “Martin Vähi, otsus nr 1-19-6219, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Asitõendid ja konfiskeerimine

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigi tuludesse Tartu Maakohtu 11.07.2019.a määrusega nr 1-19-5667 arestitud 60 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Luminor Pank a/a EE701700017001577198.

§ 191

,

§ 83

lg 4, 5 alusel konfiskeerida XX.XX.XXXX.a ekspertiisiaktis nr XXX nimetatud kanepiõisikud ja peenestatud kanep, XX.XX.XXXX.a ekspertiisiaktis nr XXX nimetatud peenestatud kanep ja kanepiõisikud ning jätta narkootiline aine NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, kus need kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist süüteo toimepanemise vahendid: - - soonkinnisega kilekott, milles kaks väiksemat kilekotti, kus oli kanep ja 18 fooliumitükki, milles oli kanep (pakend 1MK-1); jahvati, milles oli kanepipuru (pakend 1MK-2); kõrvaklappide karp, soonkinnisega kott, AS Tavidi ostuarve „Austraalia Lunar maoaasta kuldmünt 2013“ (pakend 1MK-3); jahvati, milles rohelise aine määrdumine (pakend nr Sassi1); pakend kirjega Super Lemon Haze CBD weed (pakend nr Sassi3); kaks soonkinnisega kilekotti, millest ühes valge aine määrdumine ning teises rohelist aine määrdumine (pakend nr Sassi4); läbipaistev kilekott, milles olid rohelist värvi taime osad (pakend nr 1NotarLO); musta värvi kaanega klaaspurk kirjega Original Natty Maapähklivõi, milles sees olid rohelist värvi taime osad (pakend nr 2NotarLO); plastikust pakend kirjega Mamma Kohupiimapannkoogid, milles sees olid rohelist värvi taime osad neljas soonkinnisega kotis (pakend 3NotarLO); soonkinnisega kott, milles sees digitaalkaal kirjega USA Weigh ja väiksemad soonkinnisega kotid (pakend 4NotarLO); rohelise taimse määrdumisega üks plastikust grinder ja üks metallist grinder (pakend nr 3AnneLO); nahkvutlar, milles fooliumnutsakas, milles olid rohelist värvi taime osad (pakend nr 2ASKP); soonkinnisega kott, milles omakorda soonkinnisega kott kirjega 25, milles omakorda soonkinnisega kott, milles 6 fooliumnutsakut, milles kõigis oli marihuaana (pakend nr 1ASLO); kolm lahtist fooliumtükki ja tühi valge plastpurk (pakend nr 2ASLO); 6

(17)- rohekat värvi grinder, milles taimse puru määrdumine ja soonkinnisega kott, milles piip (pakend nr 3ASLO). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: - tunnistaja R. T. ülekuulamise protokolli lisa, andmed ümbrikus tunnistaja I. P. ülekuulamise protokolli lisa, andmed ümbrikus DVD-plaat 04.10.2018.a Lõunakeskuse turvakaamerate videosalvestistega (pakend nr 1); DVD-plaat 04.10.2018.a AS Tavid turvakaamera videosalvestisega (pakend nr Video2); DVD-plaat pankadele saadetud nõudekirjade vastustega; DVD-plaat mobiiltelefon Samsung Galaxy S6 andmetega; DVD-plaat kõnede eristusega, 12.07.2019.a jälitustoimingu protokolli lisa; CD-plaat, millel kõnede eristuste originaalfailid. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist: - A. M. K. ile musta värvi ümbrisega iPhone 7 plus, IMEI-koodiga XXX (pakend nr 2AKKP); B. P. iPhone SE, IMEI-koodiga XXX (pakend nr 3BPKP); Aleksander Strelkovile mobiiltelefon Redmi Note 7 (pakend nr 3ASKP). 8. Konfiskeerimise asendamine 8.1

§ 831

lg 1 ja

§ 84alusel välja mõista A.

M. K. ilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 1455 (üks tuhat nelisada viiskümmend viis) eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel võimaldada A. M. K. il kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa 1455 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 2 (kahe) aasta jooksul. 8.2

§ 831

lg 1 ja

§ 84alusel välja mõista B. P. kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 5000 (viis tuhat) eurot. Kr

MS § 306 lg 1 p 121 alusel võimaldada B. P. kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa 5000 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 2 (kahe) aasta jooksul. 8.3

§ 831

lg 1 ja

§ 84

alusel välja mõista Aleksander Strelkovilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 1070 (üks tuhat seitsekümmend) eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel võimaldada Aleksander Strelkovil kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa 1070 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 2 (kahe) aasta jooksul. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: A. M. K. il 99919700039350; B. P. 99919700039363; Aleksander Strelkovil 99919700039376. Edasikaebe kord ja tähtaeg 7

(17)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus A. M. K. ile on esitatud süüdistus selles, et A. M. K. , hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles suures koguses sotsiaalministri 18.05.
  1. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2 % THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat, amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini MDMA ehk ecstasy. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, 1,4 grammi MDMA-d või 10 tabletti. A. M. K. olles alaealine, omandas täpsemalt tuvastamata asjaoludel marihuaanat, mida tarvitas ja andis edasi
  2. a veebruarist alates kuni suve lõpuni. Omandas tuvastamata isikult, keda teadis Oliverina, Tartus perioodil veebruar 2019 kuni märts 2019 vähemalt 4 korral ühe grammi, s.o kokku vähemalt 4 grammi marihuaanat. Omandas tuvastamata isikult, keda teadis Vladimiri või Vadimina, Tartus 2019 mais vähemalt kolm korda 1 grammi, s.o kokku vähemalt 3 grammi marihuaanat. Omandas kokku vähemalt 72 grammi marihuaanat täpsemalt tuvastatud asjaoludel järgnevalt: - - septembris 2018 Tartu linnas kaheksa korda 1 grammi, ühe korra 2 grammi, ühe korra 5 grammi, kaks korda 10 grammi s.o kokku vähemalt 35 grammi Martin Vähilt;
  3. aasta suve lõpus sügise alguses Tartu linnas vähemalt 20 grammi M. K., millest 17,74 grammi 5,8-8,3% TCH sisaldusega marihuaanat 18 fooliumpakendis hoidis A. M. K. enda elukohas XXX kuni tema isa selle leidis ja 18.10.2018 politseile üle andis. perioodil aprill 2019 kuni mai 2019 Tartu linnas ühe korra 4 grammi ning vähemalt kolm korda 1 grammi, s.o kokku vähemalt 7 grammi R. R.ilt; perioodil mai 2019 kuni juuni 2019 Tartu linnas ühe korra vähemalt 5 grammi ning kaks korda vähemalt 2-3 grammi s.o kokku vähemalt 10 grammi Aleksander Strelkovilt.
  4. aasta suvel omandas R.R. ilt vähemalt kaks ecstasy tableti, millest andis ühe
  5. aasta augustikuus edasi XXX-aastasele K.-E. K.ale ning teise tarvitas ise. Omandas tuvastamata asjaoludel amfetamiini, mille tarvitas ära enne 18.06.
  6. a kahtlustatavana kinnipidamist. Omandatud marihuaanat tarvitas A. M. K. ise ning käitles järgmiselt: - andis perioodil veebruar 2018 kuni viimati
  7. a juuni alguses Tartu linnas ühise tarvitamise käigus vähemalt neljal korral 1 grammi ja kolmel korral vähemalt 0,5 grammi, korra 0,2 grammi s.o kokku vähemalt 5,7 grammi A. S. P.; 8
(17)- - - - - - andis perioodil juuni 2018 kuni 2018 a novembri alguseni Tartu linnas ühise tarvitamise käigus iganädalaselt vähemalt ühe tarvitamiskoguse XX.XX.XXXX sündinud XXXaastasele K.-E. K.ale; andis perioodil juuni 2018 kuni oktoober 2018 Tartu linnas viiel korral 1 grammi s.o kokku vähemalt 5 grammi XX.XX.XXXX sündinud XXX-aastasele G. P.le; andis perioodil juuni 2018 kuni märtsini 2019 Tartu linnas neljal korral kuus 1-2 grammi, täpsemalt 2/3 kordadest 1 grammi, 1/3 kordadest 2 grammi kaupa. Kümne kuu vältel seega vähemalt 27 korda 1 grammi ja 13 korda 2 grammi. Kaks korda andis 5 grammi ja viimati aprillis 2019 1 grammi s.o kokku vähemalt 64 grammi XX.XX.XXXX sündinud XXXXXX- aastasele R. H. L.ile, andis Tartu linnas ühise tarvitamise käigus perioodil juuni 2018 kuni august 2018 igal nädalavahetusel s.o kolme kuu vältel neli korda kuus. 2018 septembris 25-30 korda, 2018 oktoobris 10 korda, viimati ühe korra 2019. juunis s.o kokku vähemalt 48 tarvitamiskogust XX.XX.XXXX sündinud XXX-XXX V. L.ile; perioodil august 2018 kuni oktoober 2018 andis Tartu linnas ühise tarvitamise käigus vähemalt 4 tarvitamiskogust ja korra umbes ühe grammi fooliumisse pakitud marihuaanat XX.XX.XXXX sündinud XXX C.-A. P.ile; Perioodil aprill 2019 kuni mai 2019 andis Tartu linnas ühise tarvitamise käigus vähemalt 15 korda 1 grammi kaupa, s.o vähemalt 15 grammi XX.XX.XXXX sündinud XXXaastasele J. T.ale; 2019 aprillis või mais M. H.ile ühe korra 0,5 grammi Tartus Rebase Rimi juures; 0,46 grammi 32% THC sisaldusega marihuaanat hoidis jahvatis enda elukohas XXX kuni tema isa selle leidis ja 18.10.2018 politseile üle andis. Seega A. M. K. suure koguse narkootilise aine käitlemisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A. M. K. võttis ajavahemikus juuni 2018 kuni november 2018 erinevatel aegadel oma elukohas XXX asuvast korterist V. V.le kuuluvast lukustatud seifist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis kuldmünti: - Austraalia lunar 1/2 oz Draakoniaasta kuldmünt 2012, väärtusega 620,99 eurot - Austraalia lunar 1/2 oz Ahviaasta kuldmünt 2016, väärtusega 620,99 eurot - Austraalia lunar 1/2 oz Maoaasta kuldmünt 2013, väärtusega 620,99 eurot - 2 tk Austraalia lunar 1/4 oz, väärtusega 2x 310,44 eurot, millega tekitas varalist kahju kokku 2483,85 eurot ja korvamatu moraalse kahju, sest mündid olid kinkinud V.V. 2012 ja 2017 aastal sündinud lastele nende vanavanemad sündimise ja ristimise puhul. Ajavahemikul aprill 2019 kuni mai keskpaik 2019, viibides XXX asuvas korteris võttis A. M. K. ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G. G. ile kuuluva musta ja kuldset värvi sportkella G-Shock, millel omaniku jaoks väärtus puudub, sest kell oli soetatud kaua aega tagasi ja sportlaskarjääri lõppemise puhul käsitööna tellitud ning suure emotsionaalse väärtusega kuldsõrmuse kirjaga „Strongman“, mille materiaalne väärtus oli 3246 eurot, millega tekitas G. G. ile varalist kahju kokku 3246 eurot. Ajavahemikul aprill 2019 kuni mai keskpaik 2019, viibides XXX asuvas korteris, tegutsedes koos A. S. P.iga võtsid ära A. L.le (L.) kuuluva sularaha 700 eurot, mis asus magamistoas kirstus A.L.le kuuluvas rahakotis ning G. G. ile kuuluva kullatud käekella RG512 väärtusega 540 eurot ja musta värvi sportkella – materiaalse väärtuseta, mis asusid magamistoas garderoobi ülemisel riiulil karbis. Vargusega tekitati A.L.le varalist kahju kokku 700 eurot ja G. G. ile varalist kahju kokku 540 eurot. 9

(17)Koos R. V.iga, 07.06.2019 ööl vastu 08.06.2019 kella 01.00 ajal, tungisid eelnevalt lõhutud seinalaudade eemaldamisega tekitatud ava kaudu sisse Tartus Ujula tn 4 asuvasse Tartu Ülikooli Spordihoone jalgrataste parkimismajja ja võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L. R.le (R.) kuuluva jalgratta Bianchi väärtusega 1000 eurot, kiivri Specialized väärtusega 100 eurot, jalgrattakingad Bont väärtusega 100 eurot, tekitades L.R.le varalist kahju kokku 1200 eurot. Seega A. M. K. võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmisega isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

B. P.le on esitatud süüdistus selles, et B. P. hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles suures koguses sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2 % THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat. B. P. olles alaealine, omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel enesele tarvitamiseks kulunud kogused ja vähemalt 372,627 grammi marihuaanat s.o narkootilist ainet suures koguses, mida käitles järgmiselt: - - - perioodil november 2018 kuni juuni 2019 andis Tartu linnas vähemalt ühe korra 0,5 grammi, 30 korda 1 grammi ja vähemalt 10 korda 2 grammi, korra 5 grammi s.o kokku vähemalt 55,5 grammi XX.XX.XXXX. a sündinud alaealisele U. K.le; perioodil jaanuar 2019 kuni juuni 2019 andis Tartu linnas vähemalt kaks korda 5 grammi, vähemalt kuus korda 10 grammi, vähemalt 5 korda 20-25 grammi s.o kokku vähemalt 182,5 grammi Aleksander Strelkovile; perioodil aprill 2019 kuni juuni 2019 andis Tartu linnas kolm korda 7,5 grammi ja vähemalt 10 korda 1 grammi kaupa s.o kokku vähemalt 32,5 grammi J. O.le; perioodil aprill 2019 kuni juuni 2019 andis Tartu linnas vähemalt 10 korda 1 grammi kaupa s.o kokku vähemalt 10 grammi K. P.ile; perioodil aprill 2019 kuni juuni 2019 andis Tartu linnas vähemalt viis korda 1 grammi ja kaks korda 2 grammi s.o kokku vähemalt 9 grammi H. K.ile; hoidis 83,06 grammi 19-21% THC sisaldusega marihuaanat enda valduses ema töökohas aadressil XXX, kuni selle 19.06.2019 läbiotsimise käigus vabatahtlikult politseile välja andis ning 0,067 grammi marihuaanat hoidis oma elukohas XXX, kuni politsei selle läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis. Seega B. P. suure koguse narkootilise aine käitlemisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksander Strelkovile on esitatud süüdistus selles, et Aleksander Strelkov hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles suures koguses sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2 % THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat. NPALS § 3¹ lg 3 10

(17)kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat. Aleksander Strelkov ebaseaduslikult omandas jaanuari lõpust 2019 kuni juuni keskpaigani 2019 B. P.lt vähemalt kaks korda 5 grammi, vähemalt kuus korda 10 grammi ning vähemalt viis korda 20-25 grammi marihuaanat, s.o kokku vähemalt 182,5 grammi, mida tarvitas ise ning millest andis juunis 2019 vähemalt ühe tarvitamiskoguse A. A. A.ile ühise tarvitamise käigus ja 0,13 grammi hoidis enda taskus ja 5,14 grammi 18% THC sisaldusega marihuaanat hoidis enda valduses elukohas XXX kuni see 18.06.2019 läbiotsimisel politsei poolt leiti ning ära võeti. Seega Aleksander Strelkov suure koguse narkootilise aine käitlemisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksander Strelkov andis eelnevalt omandatud marihuaanast edasi: - - - 2019 jaanuari lõpust kuni juunikuuni Tartu linnas vähemalt 30 korral 1 grammi kaupa, s.o vähemalt 30 grammi XX.XX.XXXX. a sündinud XXX U.K.ile; perioodil veebruar 2019 kuni juuni 2019 andis Tartu linnas vähemalt kaks korda 1 grammi ja vähemalt 14 korda pool grammi, s.o kokku vähemalt 9 grammi XX.XX.XXXX. a sündinud XXX-aastasele J.T.le; perioodil mai 2019 kuni juuni keskpaigani 2019 vähemalt ühe korra 2 grammi, viis korda 1 grammi ja vähemalt 15 korda pool grammi s.o kokku vähemalt 14,5 grammi XX.XX.XXXX. a sündinud XXX G.V.le; perioodil mai 2019 kuni juuni 2019 vähemalt ühe korra 5 grammi, kaks korda 2-3 grammi, s.o kokku vähemalt 10 grammi XX.XX.XXXX . a sündinud XXX A. M. K.le. Seega Aleksander Strelkov täisealisena korduvalt narkootilise aine edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastastele isikutele, pani toime

§ 185lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Martin Vähile on esitatud süüdistus selles, et Martin Vähi hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles suures koguses sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2 % THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat. Martin Vähi omandas eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel kokku vähemalt 35 grammi marihuaanat edasiandmise eesmärgil käitlemiseks. Seega Martin Vähi suure koguse narkootilise aine käitlemisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andis eelnevalt omandatud marihuaanast 2018. aasta septembris Tartu linnas edasi vähemalt kaheksa korda 1 grammi, ühe korra 2 grammi, ühe korra 5 grammi, kaks korda 10 grammi s.o kokku vähemalt 35 grammi marihuaanat XX.XX.XXXX sündinud XXX-aastasele A. M.K. le. Seega täisealine Martin Vähi korduva narkootilise aine edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastastele isikutele, pani toime

§ 185lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11

(17)Kokkulepete sisu A. M. K. Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada A. M. K.

§ 184

lg 1 järgi ja

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

Kohaldada

§ 87lg 1 mõjutusvahendeid: p 9 alusel paigutada A.

M. K. kinnisesse lasteasutusse Maarjamaa Hariduskolleegiumisse 2019/2020 õppeaasta õppetöö lõpuni ja p 2 alusel kohustada läbima MDFT-teraapia programm. Tsiviilhagid on esitanud

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 kuritegudes kannatanud: 1) A.

L. sularaha varguse toime pannud A. M. K. (kostja S. V. ) ja A. S. P.i vastu summas 700 eurot, mis tuleb tasuda SEB panga arveldusarvele XXX, makse saaja A. L.; 2) G. G. kuldsõrmuse varguse toime pannud A. M. K.(kostja S. V. ) vastu summas 3246 eurot, mis tuleb tasuda Swedbank arveldusarvele XXX, makse saaja G. G. ; 3) L. R. jalgrattakiivri varguse toime pannud A. M. K. (kostja S. V. ) ja R. V.i (kostja E. V. ) vastu summas 100 eurot, mis tuleb tasuda LHV panga arveldusarvele XXX, makse saaja L. R.; 4) V.V. kuldmüntide varguse toime pannud A. M. K. (kostja S. V. ) vastu summas 2483,85 eurot, mis tuleb tasuda LHV panga arveldusarvele XXX, makse saaja V. V.. Tsiviilkostja S. V. on 31.07.2019.a allkirjastatud protokollis nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega ja kannatanute esitatud tsiviilhagidega. A. M. K. kaasosaliste A. S. P.i ja R. V.i süüküsimus lahendati 04.09.2019.a kriminaalasjas nr 1-19-6332 (kohtueelselt 18278001415), kus otsustati nende koos A. M. K.ga toime pandud kuritegudega tekitatud kahjude väljamõistmine järgmiselt: Välja mõista A. S. P.lt ja tsiviilkostjalt S. V. lt (A. M. K. i seaduslik esindaja) solidaarselt (juhul kui A. M. K. mõistetakse süüdi; hetkel kohtu menetluses kriminaalasi nr 1-19-6219) 350 (kolmsada viiskümmend) eurot A. L. (isikukood XXX, SEB Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. A. S. P.i ema hüvitas 02.08.2019.a kannatanule A. L.le 700-st eurost pool, s.o 350 eurot. Välja mõista tsiviilkostjalt E. V. ilt ja tsiviilkostjalt S. V. lt (A. M. K. i seaduslik esindaja) solidaarselt (juhul kui A. M. K. mõistetakse süüdi; hetkel kohtu menetluses kriminaalasi nr 119-6219) 100 (ükssada) eurot L. R.a (isikukood XXX, LHV Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. A.L.le tekitatud kahju hüvitamiseks on A. S. P.i eest N. K. 02.08.2019.a tasunud 350 eurot ja A. M. K. eest on kostja S. V. 11.09.2019.a tasunud 350 eurot. A. L. kinnitas, et talle tekitatud kahju on hüvitatud. L. R. le tekitatud kahju hüvitamiseks on A. M. K. eest kostja S. V. 11.09.2019.a tasunud 50 eurot. L. R. kinnitas, et raha on laekunud. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel ülejäänud tsiviilhagid rahuldada ja A. M. K. lt kannatanute kasuks nõutud summad kuritegudega tekitatud kahju hüvitamiseks välja mõista. VÕS § 1053 lg 2 alusel on kannatanutele kohustatud tekitatud kahju hüvitama tsiviilkostja S. V. (ik XXX ).

§ 831lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks A. M. K.lt välja mõista 1455 eurot. Kr

MS § 306 lg 1 p 121 alusel määrata konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasumise tähtajaks kaks aastat. A.M. K. kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 eurot, millest A. M. K. osa on 210 eurot, DNA-ekspertiisi maksumus 1083 12

(17)eurot, millest A. M. K. osa on 361 eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 211 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kokku 1193,40 eurot kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 3 kohaselt

§ 87lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. M. K.lt narkootilise aine ekspertiisi kulu 210 eurot. Arvestades A. M. K. resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: alaealine, kes on ülalpeetav, jätkab põhihariduse omandamist, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ja jätta riigi kanda DNA ekspertiisi kulu 361 eurot, joobe tuvastamise kulu 211 eurot, kaitsjatasu 90+150+60+205,80+118,80+568,80=1193,40 eurot ja seoses kohtuistungil osalemisega lisanduv kaitsjatasu. B. P. Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada B. P.

§ 184

lg 1 järgi ja kohaldada

§ 87

lg 4 alusel

§ 87

lg 1 p 6 nimetatud mõjutusvahendit ning allutada ta käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli tähtajaks määrata

§ 87

lg 4 alusel üks aasta.

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõuded kohustavad B.

P. a: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustada B.

P. a käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks B. P.lt välja mõista 5000 eurot. Kr

MS § 306 lg 1 p 121 alusel määrata konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasumise tähtajaks kaks aastat. B. P. kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 504 eurot, millest B. P. osa on 420 eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 71 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B. P.lt ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulud 84+336+71= 491 eurot. Arvestades B. P. resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: õpingud kestavad veel kaks aastat, taskuraha saab vastavalt vajadusele, sissetuleku saab koolivaheajal hooajatöölisena XXX, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ja jätta sundraha riigi kanda. ALEKSANDER STRELKOV Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Aleksander Strelkov

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust,

§ 185

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel arvestada maha eelvangistus 18.06- XX.XX.XXXX .a, s.o kolm päeva.

Mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 27 päevast vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Aleksander Strelkov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis 13

(17)kohustavad teda elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Aleksander Strelkovi käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida 60 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole Luminor Pank a/a EE701700017001577198 ja on Tartu Maakohtu 11.07.2019 määrusega arestitud (kd III lk 60jj).

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Aleksander Strelkovilt välja mõista 1070 eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel määrata konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasumise tähtajaks kaks aastat. Aleksander Strelkovi kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 504 eurot, millest Aleksander Strelkovi osa on 84 eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 105 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kokku 420 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1350 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Strelkovilt menetluskulud kokku 759 eurot, mille moodustavad sundraha 150 eurot, ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulu 84+105=189 eurot, kaitsjatasu 60+30+270+60= 420 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, omandab haridust, töö on ajutine, kooli kõrvalt tööl käia ei ole võimalik, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ja jätta sundrahast 1200 eurot riigikanda. MARTIN VÄHI Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Martin Vähi

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust,

§ 185

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

Mõistetud karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Martin Vähi ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustada Martin Vähit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 14

(17)Martin Vähi kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi maksumus 1083 eurot, millest Martin Vähi osa on 361 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1350 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Vähilt menetluskulud kokku 1711 eurot, mille moodustavad sundraha 1350 eurot ja ekspertiisikulu 361 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad A. M. K. , B. P. , Aleksander Strelkov ja Martin Vähi aru kokkulepete sisust ja nõustusid nendega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud A. L., G. G. , L. R. ja V.V. esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatava A. M. K. i seaduslik esindaja ja tsiviilkostja S. V. võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. A. S. P. ema hüvitas 02.08.2019.a kannatanule A. L. 700-st eurost pool, s.o 350 eurot ja tsiviilkostja S. V. hüvitas 11.09.2019.a kannatanule A. L. le 350 eurot. Seega on A. L. tsiviilhagi täies mahus tasutud. Tsiviilkostja S. V. hüvitas 11.09.2019.a kannatanule L. R. le 100-st eurost pool, s.o 50 eurot. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 alusel kannatanute tsiviilhagid. Prokurör, süüdistatavad A. M. K. , B. P. , Aleksander Strelkov ja Martin Vähi ning nende kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A. M. K. i süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi, B.

P. süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi, Aleksander Strelkovi süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja

§ 185

lg 2 p 2 järgi ning Martin Vähi süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja

§ 185lg 2 p 2 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Konfiskeerimine ja konfiskeerimise asendamine toimub kokkulepetes kajastatud korras ning asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. Kohtu seisukoht menetluskulude osas 15

(17)Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks ekspertiisi maksumus, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ja kohtumenetluses makstud tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätab kohus L. T. i joobe tuvastamise maksumuse 105 eurot riigi kanda. A. M. K. i menetluskuluks on narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 eurot, millest A. M. K. i osa on 210 eurot, DNA-ekspertiisi maksumus 1083 eurot, millest A. M. K. i osa on 361 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 211 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1193,40 eurot ning kohtumenetluses 97.20 eurot, kaitsjatasu kokku 1290.60 eurot. A. M. K. on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles menetluskulu vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, arvestades et A. M. K. on alaealine, kes on ülalpeetav ja jätkab põhihariduse omandamist. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus A. M. K. i menetluskuludest DNA ekspertiisi maksumuse 361 eurot, joobe tuvastamise maksumuse 211 eurot ja kaitsjatasu 1290 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades A. M. K. i varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 210 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. B. P. menetluskuluks on narkootilise aine ekspertiisi maksumus 504 eurot, millest B. P. osa on 420 eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 71 eurot, menetluskulu kokku 491 eurot. B. P. on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles menetluskulu tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, arvestades et B. P. õpingud kestavad veel kaks aastat, taskuraha saab ta vastavalt vajadusele ning sissetuleku saab koolivaheajal hooajatöölisena XXX-is. Kohus on seisukohal, et arvestades B. P. varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 491 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Aleksander Strelkovi menetluskuluks on narkootilise aine ekspertiisi maksumus 504 eurot, millest Aleksander Strelkovi osa on 84 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 105 eurot, kaitsja tasu kokku 420 eurot ja sundraha 1350 eurot. Aleksander Strelkov on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles menetluskulu vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, arvestades et Aleksander Strelkovil puuduvad säästud ja realiseeritav vara, ta omandab haridust, töö on ajutine ning kooli kõrvalt tööl käia ei ole võimalik. 16

(17)KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Aleksander Strelkovi sundrahast 1200 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Aleksander Strelkovi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 759 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Martin Vähi menetluskuluks on DNA-ekspertiisi maksumus 1083 eurot, millest Martin Vähi osa on 361 eurot ning sundraha 1350 eurot. Martin Vähi on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles menetluskulu tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, arvestades et Martin Vähil puuduvad säästud ja realiseeritav vara. Kohus on seisukohal, et arvestades Martin Vähi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 1711 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 17
(17)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.