)§ 144 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja. Kaebaja esitas 30.05.2019 asja läbivaatamiseks kohtuistungil. Kaebaja ega tema esindaja ei ilmunud 01.10.2019 toimunud kohtuistungile. Kuna kohtuistungi toimumise kohaks määras kohus Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja, kontrollis kohus ka seda, ega kaebaja või tema esindaja ei läinud ekslikult Tallinna kohtumajja. Tallinna kohtumaja ametnikud kinnitasid, et kaebaja ega tema esindaja ei ilmunud ka Tallinna kohtumajja. Kohus selgitas kaebaja ilmumata jätmisega 1 seonduvat kuni 11.16, kohtuistungi alguseks oli määruse ja kutsete järgi 11.00. Kohtuistungi alguseks ei olnud laekunud kaebajalt ega tema esindajalt kohtule ühtegi teadet ega taotlust ei e-kirja ega telefoni teel (sh nii Pärnu kui Tallinna kohtumajja). 5.
lg 2 p 3 alusel võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja puudub kohtuistungilt
§-s 144 sätestatud tingimustel. Kuna kaebaja taotles kohtuistungi korraldamist ning kaebaja ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud, on
Kohus hoiatas 03.06.2019 kaebaja esindajale edastatud kohtukutsel
Samas selgitas kohus, et kohtuistungile mitteilmumisest tuleb kohut viivitamatult teavitada. Kaebaja esindaja kinnitas 03.06.2019 määruse ja kohtukutse kättesaamist 03.06.
7. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (
8.
lg 4 kohaselt peab kaebaja kandma menetluskulud kaebuse läbivaatamata jätmise korral. Vastustaja ei ole menetluskulude taotlust esitanud, mistõttu jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.