lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Süüdistatav A. Š., isikukood xxx, elukoht vabaduses xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse õpilane, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: - 26.01.2017 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 3 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta käitumiskontrolliga (
lg 1) ning katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 12.09.2018 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 7, 8, 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 7 päeva vangistust; - 16.04.2019 Viru Maakohtu poolt
lg 1;
lg 2 p 3,
Karistuse kandmise algus 16.04.2019 Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Lembit Nirgi Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: A. Š. süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud vangistusele Viru Maakohtu 16.04.2019 otsusega mõistetud karistuse ( 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust mille kandmise alguseks oli 16.04.2019) ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud ja 14 päeva võrra vangistust ning mõista A. Š.`ile liitkaristuseks 1 aasta 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. 1 Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.09.2019. Asitõendid: - CD-R plaat (kirjega pakend nr 1 – asitõend kriminaalasjas nr 19922700052- videosalvestis CDR plaadil) - asub kriminaalasja juures ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Rahuldada A. Š.i kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi kaitsjatasu taotlus ja määrata A. Š.ile kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi tasu suuruseks 106,80 eurot ( õigusabi ja sõidukulu 89 eurot, käibemaks 17,80 eurot. Menetluskulu: 240 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 106,80 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest- jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista A. Š.`ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 810 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 810 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud A. Š.`il tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700049340 ning selgitus „A. Š. 1-19-7405 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 16.10.2019 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud A. Š. on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, 09.05.2019 kella 18.06 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R4 osakonna kambris nr xxx ründas teda kambrisse saatmisega tegeleva ja seega oma ametikohustusi täitva kolmanda üksuse valvur R. R.´i, kui lõi kannatanut parema rusikas käega näo piirkonda, tabades kannatanu ülahuult. A. Š. põhjustas oma tegevusega kannatanule valu ja tervisekahjustuse – ülahuule vasakul pool limaskesta marrastuse pikkusega 0,5 cm. 2 Seega pani A. Š. toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 6 kuud vangistust, Viru Maakohtu 16.04.2019 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o seisuga 18.09.2019 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Asitõend- CD-R plaat (kirjega pakend nr 1 – asitõend kriminaalasjas nr 19922700052videosalvestis CD-R plaadil) - asub kriminaalasja juures ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud- KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral A. Š.´ilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: -KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Lembit Nirgi´le summas 240,00 eurot ja kohtumenetluses. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on alaealine, kannab karistust vanglas oma sissetulek puudub ja seega käib tal ja tema seaduslikul esindajal Ljudmila Š.al, kelle ülalpidamisel on veel 3 alaealist, ta on lapsehoolduspuhkusel, kõigi menetluskulude hüvitamine üle jõu) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 240,00 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A. Š. tuleb süüdi tunnistada
Asitõendid:CD-R plaat (kirjega pakend nr 1 – asitõend kriminaalasjas nr 19922700052- videosalvestis CD-R plaadil) - asub kriminaalasja juures ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud tuleb jätta A. Š.`i kanda osaliselt vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.