← Eesti

1-19-6967/9

Obsah (6)§ 184§ 87§ 75§ 191§ 83§ 78

Kriminaalasi nr 1-19-6967 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30. septembril 2019.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juureso

§ 184

lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas F Z süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 44,93 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16-22 %. Nimelt omandas F Z xxxx kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt 2018.a algusest kuni 26.06.2019.a kohtueelses menetluses tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat, mida valdas ebaseaduslikult ning andis korduvalt edasi kohtueelses menetluses tuvastatud ja tuvastamata isikutele ning hoidis narkootilist ainet enda elukohas s.o xxxx asuvas korteris. Selliselt andis F Z 2018.a algusest kuni 25.06.2019.a xxxx erinevates kohtades, sh xxxx piirkonnas, xxxx piirkonnas ning xxxx asuvas korteris korduvalt (rohkem kui 200 korral) edasi narkootilist ainet marihuaanat N Ž 0,5-5 grammi kaupa. Osa eelnevalt kohtueelses menetluses tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis F Z enda elukohas, so xxxx asuvas korteris kuni 26.06.2019.a kella 17:10-ni, mil nimetatud korteris toimunud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 44,93 grammi kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16-23 % ning kanepi varretükid kogumassiga 8,806 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Sellise käitumisega pani F Z toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Alan Rüütel, süüdistatav F Z ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus F Z süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades

§ 87

lg 1 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87lg 1 p 6 alusel allutada F Z 1 aastaks käitumiskontrollile.

Käitumiskontrolli ajal on F Z kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: • • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 87

lg 1 p 10 ning

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada F Z käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F Z temale

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine 2 Juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 185 lg 5-p-st 2 ja § 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Harju Maakohtu 07.08.2019.a määrusega arestitud F Z vara, s.o sularaha summas 205 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Menetluskulud Antud kriminaalasjas on tekkinud menetluskulud kokku summas 795.60 eurot, sh narkootilise aine ekspertiis nr 19E – AN0708 teostamise kulu 504 eurot ja kaitsjatasu 291.60 eurot, mis jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjutuvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Asitõendid • Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine marihuaana, taimevarretükid ja taimepuru, konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Digitaalne kaal, vaakumpakend, milles 4 tk soonkinnisega kilekotti, fooliumnutsakas - on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • Üks DVD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1, § 179 lg 3; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 87

, § 87 lg 1 p 6, § 75, § 184 lg 5 pst 2, § 185 lg 5-p-st 2 ja § 83² lg-st 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F Z

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

§ 87

sätteid kohaldades vabastada F Z karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87

lg 1 p 6 alusel allutada F Z 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on F Z kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • • elama kohtu määratud alalises elukohas (zzzz); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 87

lg 1 p 10 ja

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada F Z käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel arvestada F Z määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.09.2019.a. 3 F Z määrata Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimine

§ 184

lg 5 p- 2, § 185 lg 5 pt 2 ja § 83² lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 07.08.2019.a määrusega arestitud F Zi vara, s.o sularaha summas 205 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Menetluskulud F Z menetluskulud kokku summas 2145.60 eurot, sh sundraha 1350 eurot ja kaitsjatasu 291.60 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 504 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel riigi kanda. Asitõendid • Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine marihuaana, taimevarretükid ja taimepuru, konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Digitaalne kaal, vaakumpakend, milles 4 tk soonkinnisega kilekotti, fooliumnutsakas - on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • Üks DVD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.